Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <7Lg28yuZsGD8xiIsvLg-pTNmoEo@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Cha=C3=AEnage=20des=20causalit=C3=A9s=20optiques=20en=20mil?= 
 =?UTF-8?Q?ieu=20r=C3=A9fringent=20=3F?=
References: <r5cqn7jlDB834GwAumGMNNExGDY@jntp> <W27OQp0UhKJU8ikjmGg1GN9mFhg@jntp> <623eb899$0$8897$426a74cc@news.free.fr>
 <6240a017$0$5004$426a74cc@news.free.fr> <6240b3a5$0$30679$426a74cc@news.free.fr> <ZbOK9u_DxtdrlJCiGhxlevSi2k4@jntp>
 <6242fd04$0$25337$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie
JNTP-HashClient: jSAh4FYcCtXcghw1FdWSPKHw3zg
JNTP-ThreadID: T997SDyDnxmBIESfYWnDEhkz7Ng
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=7Lg28yuZsGD8xiIsvLg-pTNmoEo@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 29 Mar 22 20:23:33 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:98.0) Gecko/20100101 Firefox/98.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="5d496a3821652e183e902500e19aacd270ecc0ad"; logging-data="2022-03-29T20:23:33Z/6753277"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 3657
Lines: 39

Le 29/03/2022 à 14:35, robby@pla.net.invalid a écrit :
> On 28/03/2022 12:43, JC_Lavau wrote:
>> Le 27/03/2022 à 20:57, robby a écrit :
> 
>>> par ailleurs je pense qu'il ne serait pas ininteressant de vérifier ce 
>>> qu'il se passe avec un quantum unique. (Par exemple parceque j'imagine 
>>> que ça prend "un certain temps" aux dipoles d'être comprimés puis de 
>>> réagir en emmettant un contre champs légèrement décalé donc déphasé). 
>>> Ce qu'il se passe dans les transitoires est souvent interessant et 
>>> particulier par rapport au régime plus continu. Mais dans le cas 
>>> présent, je me trompe peut-être.
> 
>> Il n'existe aucun moyen expérimental pour investiguer les deux 
>> transitoires : début du transfert synchrone, et décrochage du transfert 
>> synchrone. 
> 
> on pourrait peut etre deja verifier que le comportement reste bien 
> linéaire, et que les caractéristiques (e.g. temps de vol) sont bien les 
> memes que pour le régime permanent ( faisceau dense de photons ).

Ce dont j'ai parlé, c'est le transitoire d'établissement d'un transfert 
synchrone, pour UN SEUL photon, ou quanton en général, et le transitoire 
de décrochage. Expérimentalement inaccessible, mais sensible au bruit de 
fond broglien.
Alors que toi, tu parles des foules de transferts depuis des foules 
d'émetteurs vers des foules d'absorbeurs.

Pour chaque quanton, se reporter à l'article de septembre 1926 d'Erwin 
Schrödinger : il avait correctement décrit le battement entre l'état 
final et l'état initial dans un atome (étourderie fatale : il avait 
juste omis de revenir dans le cadre relativiste, avec les fréquences 
intrinsèques de Louis de Broglie).
Totalement expulsé de la mémoire collective de la secte. Au Trou de 
Mémoire !

De même que pour la dispersion Compton : le photon rebondit sur le 
battement entre l'état final et l'état initial de l'électron.
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/Zitterbewegung_Bragg_Compton.html