Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!i2pn.org!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Statistiques_sur_les_feux_de_for=c3=aat_au_Canada?=
Date: Tue, 12 Sep 2023 21:14:30 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 24
Message-ID: <udqdam$1mmmk$1@dont-email.me>
References: <udn95f$13c4n$1@dont-email.me> <5vA9aPOHNFz9P1coYtEeA2kg5nA@jntp>
 <OsPt3-Oi25ZnQTV_1q2TdDZMCeI@jntp> <km8prcF4qhsU1@mid.individual.net>
 <BlBPDfVj-9zZRp4of0L7bFmPkuc@jntp> <udpp0v$1ingm$1@dont-email.me>
 <zTefRHlK7SuWT_ilgt5AVUmizqo@jntp> <udpq78$1ingm$4@dont-email.me>
 <QsHz7MEOuR8QsakPPrE4ptuWnx8@jntp> <udprq7$1j9s5$1@dont-email.me>
 <Khk1URyvN2SU-EllzFPDNprJX_c@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 12 Sep 2023 19:14:30 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="6ad11d71ac48aa70e133e86a97a649c3";
	logging-data="1792724"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/fvL53g5LyXwCDQ4mDZ/yhoongZLIkwtY="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.15.0
Cancel-Lock: sha1:zeTcWzPaLaN+A4UkcfEvJcLVJBE=
In-Reply-To: <Khk1URyvN2SU-EllzFPDNprJX_c@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 2649

Le 12/09/2023 à 16:25, Duzz' a écrit :
> Le 12/09/2023 à 16:15, PaulAubrin a écrit :
>> Le 12/09/2023 à 16:09, Duzz' a écrit :
>>>
>>> Vous devriez sérieusement revoir la base de données de votre pipotron.
>>
>> Si A => B1 ET B2 et que l'on observe B1 et non-B2, on a :
>> B1 ET B2 = 0 ET 1 = 0
>> B1 et B2 faux. L'hypothèse (A => (B1 ET B2)) se trouve invalidée 
>> (parce que la contraposée est non-B1 ou non-B2 => non-A).
> 
> Considérant la fragilité conjoncturelle, il serait intéressant de 
> prendre en considération la simultanéité des synergies envisageables, 
> parce que la nature a horreur du vide.

Votre théorie implique que la fréquence ET l'intensité des feux de forêt 
DOIT augmenter avec la température de la basse troposphère. Il n'y a eu 
augmentation de la température de la basse troposphère au Canada, il n'y 
a pas d'augmentation de la fréquence des incendies. Votre hypothèse 
(théorie), telle que vous l'avez formulée, est invalidée par les données 
canadiennes. Cette invalidation est un fait sur lequel on ne peut en 
aucun cas revenir. Imaginez une autre théorie et confrontez la à son 
tour à la réalité.