X-Received: by 2002:a05:6214:a4f:b0:635:cb0c:301f with SMTP id ee15-20020a0562140a4f00b00635cb0c301fmr39652qvb.8.1688463764712;
        Tue, 04 Jul 2023 02:42:44 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a17:90a:cb02:b0:263:11f8:a12c with SMTP id
 z2-20020a17090acb0200b0026311f8a12cmr9478344pjt.2.1688463764074; Tue, 04 Jul
 2023 02:42:44 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Tue, 4 Jul 2023 02:42:43 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:4d45:207c:1b8a:4951;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:4d45:207c:1b8a:4951
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <7e531cd3-3faf-45ca-9ef3-31d62b90c93en@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_De_la_relativit=C3=A9_des_distances?=
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Tue, 04 Jul 2023 09:42:44 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 2597
Lines: 21

Le 03/07/2023 =C3=A0 20:03, Richard Hachel a =C3=A9crit=C2=A0:
Conclusion : elle n'est vraie qu'en partie.
On ne peut donc dire qu'elle est fausse (cranks) mais il est=20
orgueuilleux de dire qu'elle est toute vraie.
Quitte =C3=A0 passer pour un crank je dis qu=E2=80=99elle est fausse car el=
le est incoh=C3=A9rente et bas=C3=A9e sur une relation erron=C3=A9e.

Le dimanche 2 juillet 2023 =C3=A0 19:34:32 UTC+2, Richard Verret a =C3=A9cr=
it=C2=A0:
> L=E2=80=99approche d=E2=80=99Einstein est une position g=C3=A9ocentrique,=
 c=E2=80=99est le point de vue d=E2=80=99un observateur terrestre. La mienn=
e s=E2=80=99en d=C3=A9gage, c=E2=80=99est une vision plus g=C3=A9n=C3=A9ral=
e, (en toute modestie, bien s=C3=BBr).
Je me rends compte que je propose en fait un passage semblable =C3=A0 celui=
 du g=C3=A9ocentrisme =C3=A0 l=E2=80=99h=C3=A9liocentrisme, ma proposition =
serait donc =C3=A9quivalente =C3=A0 la r=C3=A9volution copernicienne (en to=
ute modestie, bien s=C3=BBr).
Je comprends donc fort bien les r=C3=A9ticences des tenants de la relativit=
=C3=A9 d=E2=80=99Einstein-Poincar=C3=A9, surtout qu=E2=80=99ils ne disposen=
t pas de ma th=C3=A9orie en entier, encore qu=E2=80=99avec ce que j=E2=80=
=99ai =C3=A9crit ici ils peuvent s=E2=80=99en faire une id=C3=A9e. Je leur =
donnerais la cl=C3=A9 s=E2=80=99ils la veulent.