X-Received: by 2002:a05:620a:28c8:b0:75f:216:4b8b with SMTP id l8-20020a05620a28c800b0075f02164b8bmr92201qkp.3.1688467859976;
        Tue, 04 Jul 2023 03:50:59 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a17:902:d14d:b0:1b8:a555:385d with SMTP id
 t13-20020a170902d14d00b001b8a555385dmr1366267plt.9.1688467859679; Tue, 04 Jul
 2023 03:50:59 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
Date: Tue, 4 Jul 2023 03:50:59 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <u80jd7$1f8q$4@dont-email.me>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599;
 posting-account=ufma1woAAADz_nJ7NMVWhxSFSh01IfKw
NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599
References: <u6oo6e$202ha$2@dont-email.me> <ac2af058-fdad-4775-bfa7-0d0f95a89f7fn@googlegroups.com>
 <u6pjci$22kil$5@dont-email.me> <a17b3249-cbd7-4347-b626-55110162ea85n@googlegroups.com>
 <u6ut1a$2sa19$3@dont-email.me> <b3cd5ac3-85a5-41cb-b6a6-def68b7a8685n@googlegroups.com>
 <u80jd7$1f8q$4@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <7fab12d6-e472-44cb-97bb-0f8cff6f1722n@googlegroups.com>
Subject: Re: 30 ans de mensonges du GIEC
From: Canta Galet <serpan06@free.fr>
Injection-Date: Tue, 04 Jul 2023 10:50:59 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 3247
Lines: 40

Le mardi 4 juillet 2023 =C3=A0 09:57:29 UTC+2, PaulAubrin a =C3=A9crit=C2=
=A0:
> Le 02/07/2023 =C3=A0 23:53, Canta Galet a =C3=A9crit :=20
> > Le mercredi 21 juin 2023 =C3=A0 15:13:16 UTC+2, PaulAubrin a =C3=A9crit=
 :=20
> >> Le 21/06/2023 =C3=A0 14:55, Canta Galet a =C3=A9crit :=20
> >>> Le probl=C3=A8me c'est que G=C3=A9rondeau le dit mais ne le d=C3=A9mo=
ntre pas.=20
> >> Ce que dit Christian G=C3=A9rondeau est parfaitement clair quand on co=
nsulte=20
> >> les proc=C3=A9dures du GIEC : les r=C3=A9sum=C3=A9s pour les d=C3=A9ci=
deurs sont vot=C3=A9s ligne=20
> >> =C3=A0 ligne par les d=C3=A9l=C3=A9gu=C3=A9s gouvernementaux.=20
> >> 1- les r=C3=A9sum=C3=A9s pour les d=C3=A9cideurs sont r=C3=A9dig=C3=A9=
s par 3 ou 4 personnes (et=20
> >> non par des milliers de scientifiques) ;=20
> > Ce sont les milliers de publications scientifiques issues du travail de=
 scientifiques qui servent de base de travail au GIEC.
> Le probl=C3=A8me du GIEC sont ses proc=C3=A9dures qui garantissent que le=
s=20
> "r=C3=A9sum=C3=A9s pour le d=C3=A9cideurs" soient conformes =C3=A0 ses ob=
jectifs (et donc=20
> biais=C3=A9s). Quand ils sont en contradictions avec les rapports (millie=
rs=20
> de pages) du WG1 (avis =C3=A0 dire "d'experts" sur une s=C3=A9lection de =
documents=20
> gris et de publications scientifiques), le rapport est modifi=C3=A9 pour=
=20
> prendre en compte le vote (politique) des d=C3=A9l=C3=A9gu=C3=A9s gouvern=
ementaux (qui=20
> n'y connaissent le plus souvent rien).

Le probl=C3=A8me c'est que vous =C3=AAtes pass=C3=A9 d'une assertion menson=
g=C3=A8re =C3=A0 une autre.

La seconde n'ayant comme objectif de masquer la premi=C3=A8re.
Et donc qu'elle sera la troisi=C3=A8me pour masquer la seconde ?