X-Received: by 2002:a05:620a:3192:b0:6bc:474:be52 with SMTP id bi18-20020a05620a319200b006bc0474be52mr15430405qkb.192.1661946457965;
        Wed, 31 Aug 2022 04:47:37 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6214:2022:b0:497:2c03:61 with SMTP id
 2-20020a056214202200b004972c030061mr19439158qvf.11.1661946457719; Wed, 31 Aug
 2022 04:47:37 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
Date: Wed, 31 Aug 2022 04:47:37 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <temvts$119$1@shakotay.alphanet.ch>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=88.164.137.157; posting-account=TzxfRwkAAACAjKd7mYbW-Y6MwcZYYKLf
NNTP-Posting-Host: 88.164.137.157
References: <temvts$119$1@shakotay.alphanet.ch>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <85e0c906-2d2f-4993-89c6-573c4005ee40n@googlegroups.com>
Subject: Re: Oscillations du climat
From: JC_Lavau <admin@caton-censeur.org>
Injection-Date: Wed, 31 Aug 2022 11:47:37 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 4152
Lines: 60

Le mercredi 31 ao=C3=BBt 2022 =C3=A0 08:43:09 UTC+2, Marc SCHAEFER a =C3=A9=
crit=C2=A0:
> Cette r=C3=A9f=C3=A9rence [1] donne les base des informations sur les osc=
illations=20
> du climat =C3=A0 long terme et un bon r=C3=A9sum=C3=A9 de toutes les caus=
es naturelles=20
> et anthropiques. Elle donne aussi les raisons de pourquoi le=20
> r=C3=A9chauffement observ=C3=A9 actuellement (*) ne peut pas =C3=AAtre ex=
pliqu=C3=A9 par ces=20
> oscillations, mais comme nous le savons est d'origine humaine et li=C3=A9=
 =C3=A0=20
> l'=C3=A9mission de gaz =C3=A0 effet de serre (comme le CO2 et le m=C3=A9t=
hane, voir la=20
> liste compl=C3=A8te [2]).=20
>=20
> Il serait bon que les tenants de l'hypoth=C3=A8se que le r=C3=A9chauffeme=
nt=20
> observ=C3=A9 est d'origine oscillatoire se documentent un peu avant de no=
us=20
> noyer dans des hypoth=C3=A8ses de tout acabit, dont on sait d=C3=A9j=C3=
=A0 qu'elle ne=20
> peuvent expliquer le r=C3=A9chauffement constat=C3=A9: une th=C3=A9orie, =
pour =C3=AAtre=20
> valide, doit =C3=AAtre en accord avec les mesures!=20
>=20
> [1] https://books.openedition.org/septentrion/52816?lang=3Dfr=20
> je cite: "Enfin, sur la figure 24c, les deux types de for=C3=A7ages ont=
=20
> =C3=A9t=C3=A9 pris en compte, naturels et anthropiques, l'accord entre le=
s deux=20
> courbes est, cette fois, tr=C3=A8s satisfaisant. C'est sur ce type de=20
> r=C3=A9sultats que s'est appuy=C3=A9 le GIEC pour conclure que le r=C3=A9=
chauffement=20
> observ=C3=A9 ne pouvait pas s'expliquer par des causes naturelles et qu'i=
l=20
> =C3=A9tait donc au moins partiellement d=C3=BB =C3=A0 l'augmentation de l=
a=20
> concentration atmosph=C3=A9rique en gaz =C3=A0 effet de serre."=20
>=20
> [2] https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_%C3%A0_effet_de_serre=20
> pour rappel, la vapeur d'eau n'est pas une cause directe du=20
> renforcement de l'effet de serre, mais une cause indirecte: elle=20
> amplifie environ de DEUX-TIERS! l'effet des autres gaz =C3=A0 effet=20
> de serre comme CO2 et m=C3=A9thane, et on ne peut rien faire d'autre=20
> que de limiter la production de CO2 et de m=C3=A9thane pour l'=C3=A9viter=
 --=20
> la vapeur d'eau a aussi un effet refroidissant par les nuages,=20
> mais l'effet net d'une augmentation de temp=C3=A9rature, donc=20
> de la vapeur d'eau dans l'atmosph=C3=A8re, est un r=C3=A9chauffement=20
> additionnel, pouvant mener =C3=A0 un emballement.=20
>=20
> (*) un nombre important de d=C3=A9cennies: en Suisse, on estime d=C3=A9j=
=C3=A0 le=20
> r=C3=A9chauffement alpin =C3=A0 2 degr=C3=A9s depuis 1864.

Il te manque toutes les bases en thermodynamique, en physique des gaz, en p=
hysique de l'atmosph=C3=A8re, en physique de la m=C3=A9t=C3=A9o. Tu n'as qu=
e ta cr=C3=A9dulit=C3=A9 pour te croire devenu un "initi=C3=A9". Les marion=
nettistes jouent de ton ignorance, de ta vanit=C3=A9, de tes aspirations au=
 despotisme que tu croiras "=C3=A9clair=C3=A9".