Deutsch   English   Fran├žais   Italiano  
<866bea6c-5328-4c41-a97b-37948460ff51n@googlegroups.com>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

X-Received: by 2002:a05:622a:1805:b0:40f:e2a5:3100 with SMTP id t5-20020a05622a180500b0040fe2a53100mr89524qtc.6.1693304560284;
        Tue, 29 Aug 2023 03:22:40 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a81:7e01:0:b0:592:7a39:e4b4 with SMTP id
 o1-20020a817e01000000b005927a39e4b4mr717579ywn.6.1693304560007; Tue, 29 Aug
 2023 03:22:40 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Tue, 29 Aug 2023 03:22:39 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <nZu2Of3zFEHupVptxMfCp6WHCfA@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:b5b6:85ae:3833:6db8;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:b5b6:85ae:3833:6db8
References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp> <Nm_EhJNAu4CbHtI2EsEnD5B-zLI@jntp>
 <evvuxNNCSm-7e4CCznFSIQ111ps@jntp> <14265f27-edec-4025-b8ee-f3fde0cd1058n@googlegroups.com>
 <14b0a41d-05ba-48fc-9035-65eab0458280n@googlegroups.com> <ZSwXmcPHtylxE5McTyAl6LPhGSM@jntp>
 <3waZSjVLBOTiVJz7H-hevIJmI7U@jntp> <fafcdfc7-9e20-4903-9070-57cd34f62278n@googlegroups.com>
 <oTryWClRXHGlLiFDp1ddkGkr43M@jntp> <e91e9056-af5b-4c9c-9aac-45f73169a0dan@googlegroups.com>
 <nZu2Of3zFEHupVptxMfCp6WHCfA@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <866bea6c-5328-4c41-a97b-37948460ff51n@googlegroups.com>
Subject: Re: Petite question simple.
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Tue, 29 Aug 2023 10:22:40 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 3607
Lines: 26

 Le 28/08/2023 =C3=A0 21:40, Julien Arlandis a =C3=A9crit :
> Oui l'effet Doppler est un effet classique mais la relativit=C3=A9 vient =
apporter une correction =C3=A0 l'effet Doppler par rapport au calcul classi=
que, l'exp=C3=A9rience ayant largement tranch=C3=A9 en faveur de la relativ=
it=C3=A9 restreinte.
J=E2=80=99esp=C3=A9rais que vous alliez expliciter des points de la relativ=
it=C3=A9 qui me sont obscurs et que je prends, de ce fait, pour des incoh=
=C3=A9rences. Malheureusement je m=E2=80=99aper=C3=A7ois que vous ne ma=C3=
=AEtrisez pas totalement le sujet.
La relativit=C3=A9 ne vient pas apporter une correction =C3=A0 l=E2=80=99ef=
fet Doppler. Il y a deux effets relatifs =C3=A0 la variation de la fr=C3=A9=
quence des ondes =C3=A9lectromagn=C3=A9tiques avec la vitesse, un est d=C3=
=BB =C3=A0 la variation de la distance entre l=E2=80=99=C3=A9metteur et le =
r=C3=A9cepteur, un autre =C3=A0 la vitesse proprement dit (en valeur absolu=
e), le premier est fonction du premier degr=C3=A9 de la vitesse, le second =
effet au second degr=C3=A9 (en v/c). Celui-l=C3=A0 est l=E2=80=99effet Dopp=
ler, il est parfaitement identifi=C3=A9 et expliqu=C3=A9 sans faire appel =
=C3=A0 une quelconque relativit=C3=A9 https://astronomes.com/histoire-astro=
nomie/leffet-doppler/ , celui-ci est l=E2=80=99effet Fizeau (appel=C3=A9 au=
ssi effet Doppler transverse, vocable qui porte =C3=A0 confusion). Il rentr=
e en jeu dans l=E2=80=99exp=C3=A9rience de Michelson-Morley si l=E2=80=99on=
 consid=C3=A8re l=E2=80=99existence d=E2=80=99un =C3=A9ther luminif=C3=A8re=
 et a =C3=A9t=C3=A9 mis en =C3=A9vidence par Fizeau avec un dispositif de m=
esure de l=E2=80=99entra=C3=AEnement de la lumi=C3=A8re par l'eau en mouvem=
ent https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Hippolyte_Fizeau . Il est expliqu=C3=A9=
 actuellement par la th=C3=A9orie de la relativit=C3=A9 qui pr=C3=A9conise =
une variation du temps avec la vitesse.