Path: ...!news.misty.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pi2.pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <86iKDsgiPSaSvrh3C-ZIhJXLy4Q@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?religiosit=C3=A9=20en=20math=C3=A9matique?=
References: <IZ_dbnzxClDW96LGprkISzQR_2I@jntp> <sh6vpl$1u20$1@gioia.aioe.org> <7tX8PVq-NGsp7ehrmAui7LYpJac@jntp>
 <sh7kbn$2toe$1@cabale.usenet-fr.net> <6138519c$0$4990$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: HEe-PCBRQCoPeds2sK2xd1nmyBM
JNTP-ThreadID: OKexk7kYXD0z_DXjtk0458fvxVA
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=86iKDsgiPSaSvrh3C-ZIhJXLy4Q@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 11 Sep 21 22:41:58 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/93.0.4577.63 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="2adfd4ae97002e72883c1e119a255ef712c5b8c1"; logging-data="2021-09-11T22:41:58Z/6038749"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 4974
Lines: 85

Le 08/09/2021 à 08:01, robby a écrit :
> Le 07/09/2021 à 14:01, Olivier Miakinen a écrit :
>> Tu illustres parfaitement l'effet Dunning-Kruger : ne comprenant pas
>> les idées abstraites, mais incapable aussi de comprendre que d'autres
>> puissent les comprendre, tu te crois supérieur à eux dans ce domaine
>> en déclarant que c'est impossible.
> 
> et en l’occurrence, c'est probablement un cas psychiatrique, dont il est 
> impossible d'infléchir ou faire évoluer la compréhension.

L'inverse pourrait être considéré comme vrai, mais n'est pas tout à 
fait vrai dans le sens 
où je ne suis pas obligé moi, d'employer contre vous des insultes et des 
paroles arrogantes, 
ni de dire que vous êtes des cas psychiatriques (sauf Jean-Pierre qui lui 
est réellement fou, et dont on connait la pathologie exacte, ce qui ne 
trahit pas le secret médical). 

Faire évoluer la compréhension, c'est évidemment impossible. 

Mais je vous assure, que cette impossibilité là n'est PAS 
intellectuelle, je sais très bien que si ceux qui me lisaient voulaient 
se donner un peu la peine de lire ce que j'écris, ils comprendraient TOUT 
ce que je dis. Ce n'est donc pas un problème intellectuel. 

J'explique le plus clairement du monde où se trouve l'erreur de Newton, 
et pourquoi Berkeley a raison,
mais en ne comprenant pas pourquoi Newton se fourvoie. 

C'est très clair et facile à comprendre, et il n'y a même pas à passer 
par des idées abstraites ou des infinitésimaux pour le comprendre. 

N'importe quel gamin correctement enseigné va pouvoir, de lui même dire 
que l'incrément d'un produit ou d'un rectangle (A+a)(B+b) sera Δ = Ab + 
aB + ab 

Et ainsi de suite, pour toute valeur de plus en plus grande ou de plus en 
plus petite qu'on voudra donner. 

On aura toujours Δ = Ab + aB + ab , même quand on atteindra des valeurs 
infinitésimales. 

Je le répète, Newton part d'un bon raisonnement en voulant séparer 
l'incrément Δ = Ab + aB + ab
en deux demi-incréments. Je fais la même chose que lui. 

 Sauf que lui retrouve Δ = Ab + aB , par une erreur géométrique. 

 En fait, regardez bien ce qu'il fait : il ne sépare pas la surface S2-S1 
en deux surfaces infinitésimales comme il devrait le faire et comme je le 
fais, ce qui conduit aussitôt au résultat juste, que l'on utilise des 
surfaces communes ou des surfaces infinitésimales, mais seulement l'une 
de ces deux surfaces qu'il n'ajoute pas à l'autre, mais à une troisième 
surface qui n'a pas sa raison d'être dans le problème.   

Cette troisième surface qui est non plus un des deux demi-incréments, 
mais un demi-décrément tirés d'on ne sait où, et qui est la surface de 
demi-décrément  Δ' = S1 - [A-a/2)(B-b/2)] n'a RIEN à faire dans le 
problème. 

D'où la bourde qui va le conduire à poser Δ = Ab + aB comme équation 
logique, alors que cette équation est fausse. 

Maintenant, c'est vrai, on ne peut pas donner à boire à des ânes qui 
n'ont pas soif, et qui sont convaincus de leur dogme et de leur bonne foi. 


La solution consiste peut-être, pour certains esprits libres de dire : 
"Bon, je vais quand même aller voir, essayer de comprendre pourquoi ce 
crétin d'Hachel insiste tant", puis "Nan mais attendez, il est pas si con 
que ça, Hachel. J'ai compris qu'il y a un truc qui cloche, et c'est PAS 
chez lui". 

Bon courage, les amis. 

R.H.