Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Michel <michel@domain.invalid>
Newsgroups: fr.sci.astrophysique
Subject: Re: Rechauffement
Date: Thu, 14 Dec 2023 11:12:13 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 47
Message-ID: <878r5xcdir.fsf@gnus.org>
References: <ufun75$375or$1@dont-email.me>
	<652d684b$0$7512$426a74cc@news.free.fr>
	<ie-49jCVxuBi3f3tJgOWGjeHARk@jntp>
	<f01fmi9pgt5f5pjqcual0c3jkrrmu5s8kp@4ax.com>
	<M2qKVaYV-2jzIyuaWm_0O1Z5anE@jntp> <87ttp2ti1j.fsf@gnus.org>
	<FjQzxZv39ItHz27ynhweT-3BbMg@jntp> <87msue43uy.fsf@gnus.org>
	<t0zWEx0cumCTSErzLSolYiT97uQ@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="1922c720e00786c19d5c6f8546a6295f";
	logging-data="1423417"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX193a3MWA0BItEFOxnqNh6UT"
User-Agent: Gnus
Cancel-Lock: sha1:YhFusKgZz39jhcbv3VGEc18zgaM=
	sha1:sDZU0FRIi4qsp3HdkReO+YumvXc=
Mail-Copies-To: never
Bytes: 3072

Le 13 d=C3=A9cembre 2023 Julien Arlandis a =C3=A9crit :

> De quels effets soci=C3=A9taux parlez vous ?

Lis un peu, on en parle partout.

> Le r=C3=A9chauffement induit des transformations lentes dans les soci=C3=
=A9t=C3=A9s, dans le
> domaine agricole notamment. Si par exemple on doit remplacer sous nos
> latitudes la culture des vignes par des bananes, dommage pour les buveurs=
 de
> vin, tant mieux pour les mangeurs de fruits exotiques...

Si on reste sur cet exemple des changements agricoles, les
transformations sont d=C3=A9j=C3=A0 trop rapides et les impacts sont d=C3=
=A9j=C3=A0
importants. Chez nous les agriculteurs vont peut-=C3=AAtre s'adapter avec de
l'aide. Mais ailleurs les d=C3=A9g=C3=A2ts sont d=C3=A9j=C3=A0 l=C3=A0 et l=
es aides pr=C3=A9vues ne
suffiront pas =C3=A0 compenser.

> Je ne suis pas convaincu que le r=C3=A9chauffement soit un probl=C3=A8me,=
 et encore
> moins qu'il faille s'y opposer.

Oui =C3=A7a aussi =C3=A7a fait partie de la position climato-sceptique nian=
t la
r=C3=A9alit=C3=A9, donc irr=C3=A9aliste et d=C3=A9pass=C3=A9e.

> Le CO2 c'est la r=C3=A9volution industrielle, vous ne pouvez pas dire la =
r=C3=A9volution
> industrielle c'est bien et le CO2 c'est mal. Soit les deux sont biens soi=
t les
> deux sont mals, soyons un minimum coh=C3=A9rent. Mon discours est clair, =
la
> r=C3=A9volution industrielle c'est bien, et par cons=C3=A9quent il faut a=
ccepter le CO2
> qui en est le produit.

Non le CO2 n'est pas la r=C3=A9volution industrielle. Il y a des industries
sans CO2. L'incoh=C3=A9rence est justement d'assimiler les 2. Et justement =
on
met en place une deuxi=C3=A8me "r=C3=A9volution industrielle" avec moins de=
 CO2
voire sans. Mon discours est encore plus clair : la r=C3=A9volution
industrielle c'est bien, et par cons=C3=A9quent il faut la refaire sans le
CO2. Et c'est vers =C3=A7a qu'on va.