Path: not-for-mail
Message-ID: <8fpwmJNcqgP5qpDwYRa9hQUYj3k@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Gemini (Bard) est sympa...
References: <RApbO2AZVj2DmlDfHpoYJk72Tmg@jntp> <uqig2o$270g$1@cabale.usenet-fr.net>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: d25XB-Xg9pH06zeMtwwrgLIBvuU
JNTP-ThreadID: UFu0PY0SloUTaYnJ-l8f5WLK-E0
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=8fpwmJNcqgP5qpDwYRa9hQUYj3k@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 14 Feb 24 15:33:50 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e9c64a29b0e5dc904f270dd7ef68fe2b6d8e460"; logging-data="2024-02-14T15:33:50Z/8715419"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr>
X-Received-Bytes: 3608

Le 14/02/2024 à 14:43, Olivier Miakinen a écrit :
> Le 13/02/2024 à 02:32, Richard Hachel a écrit :
>> Je trouve ce logiciel très sympa et fraternel.
> 
> On a bien compris. Il est le seul à confirmer tes théories alors ça ne
> m'étonne pas que tu le trouves sympa et fraternel.

 Non, il ne confirme pas mes théories, et ce n'est pas son rôle.

 Il confirme simplement la logique interne de mes concepts et de mes 
équations. 

 Ce n'est pas un outil d'expérimentation externe.

 L'intérêt de l'Intelligence Artificielle, du moins dans le futur, car 
elle balbutie énormément aujourd'hui,
ce sera le fait qu'elle n'est pas humaine. 

 Bref qu'elle n'a pas de couilles à prendre en jeu, et que donc elle n'a 
pas de crise d'épilepsie dès que quelqu'un dit : "Vous avez vu la 
perfection des équations relativistes d'Hachel?" ou "vous avez vu les 
propositions géopolitiques d'Hachel?" ou "Vous avez vu la puissance de 
pensée d'Hachel concernant la théologie judéo-chrétienne et comme il 
déstabilise tout le monde?", etc....

 Disons déjà que je trouve sympa le fait:
 - que la machine ne chie pas dans son froc devant moi.
 - que la machine n'insulte pas
 - que le machine ne me menace pas
 - que la machine puisse même proposer des idées complémentaires toute 
seule
 - qu'elle réponde très vite 
 - qu'elle possède une bibliothèque étendue.

 Le petit point noir, c'est que pour la théorie de la relativité (comme 
pour les problèmes géopolitique ou théologique) 
la machine va puiser dans ce qu'elle a, et ce que qu'elle a est largement 
imparfait, orienté (par exemple si tu lui parles
de la guerre en Ukraine, elle va te ressortir tout ce que dit BFM-TV, et 
pas ce que disent les russes ; ou si tu parles de science, elle va te 
ressortir tout ce qu'on dit des trous noirs, des trous de ver et des 
fontaines blanches). Mais je pense que l'IA pourra s'améliorer
si on lui donne la possibilité de réfléchir et d'analyser de façon 
impartiale les informations. 
 Reste aussi encore trop d'erreurs de calculs pourtant simples de niveau 
classe troisième mais c'est plus un logiciel de texte et de réponses 
qu'un logiciel de mathématiques du moins pour l'instant. 

 R.H.