Deutsch   English   Français   Italiano  
<8xYwWNef7JZ-WjmIlmxuj31r8sc@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <8xYwWNef7JZ-WjmIlmxuj31r8sc@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Lumi=C3=A8re?=
References: <vf9ogd$qot$1@rasp.pasdenom.info> <vfinlk$k96$2@rasp.pasdenom.info> <zdfIfAaz1-BUQlN8ZflBcmrgki4@jntp>
 <DHAoqpkI2BUdqiUgrLRYbFhVr0I@jntp> <9Ne2Ob0aKrBMOf8td05sSQWfMYQ@jntp> <r0a_zSqHCmnSkanN0s__BoRqFd4@jntp>
 <MqvBapXfLwO9Z5pXRJ96j262kxs@jntp> <EsZxt3jRXCv5XuFz2pVB7ePfBNU@jntp> <Er377b-f00YyDj5q34me0VQJl3U@jntp>
 <9reE5wJ6x5gE9oXZvohUi08vbNQ@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: VSeuHQQ5W7PCSYBKDxZAR27thMo
JNTP-ThreadID: vf9ogd$qot$1@rasp.pasdenom.info
JNTP-ReferenceUserID: 190@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=8xYwWNef7JZ-WjmIlmxuj31r8sc@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Sat, 26 Oct 24 23:18:55 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/130.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-10-26T23:18:55Z/9076351"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@liscati.fr.invalid>
Bytes: 3879
Lines: 55

Le 27/10/2024 à 00:48, Python a écrit :
> Le 26/10/2024 à 23:28, Richard Hachel  a écrit :
> 
>>  Or, ici, l'horizontale n'est pas réellement une horizontale
> 
> Ah.
> 
> Hum.

 Bah non. 

 La ligne verte n'est pas vraiment horizontale, puisque nous avons dit que 
Stella faisait son demi-tour sur un grand arc de cercle (dans le 
référentiel de Terrence car ce n'est pas ce qu'observerait Stella, mais 
une sorte d'ovoïde) en 24 heures. Il y a donc une légère pente 
ascendante trop faible pour être représentée sur le schéma). 

 Dans le même temps, s'il fallait être précis, Terrence lui, 
vieillirait de 40 heures (pour Stella et pour lui-même, ici, le rapport 
est absolu). 

 Mais si tu veux, on peut faire le demi-tour instantanément, en imaginant 
un croisement entre deux Stella de neuf ans.

 Ca ne change rien à la vérité, à la simplicité et à la perfection 
de la géométrie relativiste.

 Je m'étonne qu'un intervenant, qui se targue d'aimer les mathématiques, 
de louer leur beauté et leur  perfection, n'ait pas le déclic devant 
tout ce que je dis et ne reconnaisse pas là une profonde compréhension 
de la géométrie relativiste, et une nette supériorité logique sur ce 
que disent les physiciens.

 Je rappelle que les physiciens se voient opposer trois paradoxes :
 - le paradoxe de Langevin (en vitesses apparentes)
 - le paradoxe d'Ehrenfest (ça tourne au comique)
 - le paradoxe d'Andromède (complétement surréaliste).

 Je rappelle que beaucoup de leurs prédictions sont faites à vau l'eau, 
notamment sur le comportement des
particules accélérées. Chez eux, si deux fusées partent en même 
temps, et arrive en même temps (mais pas à la même vitesse), alors leur 
temps observables seront égaux, leurs temps apparents seront égaux 
(tautologie), mais PAS leurs temps propre.

 Or, c'est faux, car dans le cas d'un voyage en mouvement galiléen 
uniforme pour Stella, et uniformément 
 accéléré DEPART AU REPOS (pour Stella), les temps propres seront 
absolument égaux. 

 Les physiciens se noient dans des concepts minkowskiens abstraits. 

 Ca n'existe pas chez moi toutes ces conneries-là.

 R.H.