Deutsch   English   Français   Italiano  
<907e242e-ec88-4681-8862-e43dafb94be4n@googlegroups.com>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

X-Forwarded-Encrypted: i=1; AJvYcCVrEgFyBBHtlEuGEliyaK4pA5nWNYuKwIAO4itMlx+eZRpBjfXS8E+JMihZin+1wOcnliuVNxJ46w9NckGRC8N+cgDAK6l8mb868LVLhfNcWrK5
X-Received: by 2002:a05:622a:40a:b0:42c:80b4:2ea9 with SMTP id n10-20020a05622a040a00b0042c80b42ea9mr228867qtx.9.1708454967171;
        Tue, 20 Feb 2024 10:49:27 -0800 (PST)
X-Forwarded-Encrypted: i=1; AJvYcCX2BDRDSuZDi++goZUjpXnrIfjBdM4Yi3N6tx5ONoQff/aEFJzBSj3xts5Mp4rylDRdNw7nGQahn8w3SHYmKVCI484V2R9NIQ12piu3Pl/hbDY=
X-Received: by 2002:a05:6902:100b:b0:dcc:c57c:8873 with SMTP id
 w11-20020a056902100b00b00dccc57c8873mr4663932ybt.9.1708454966639; Tue, 20 Feb
 2024 10:49:26 -0800 (PST)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Tue, 20 Feb 2024 10:49:26 -0800 (PST)
In-Reply-To: <1161622840.584647.201610@i42g2000cwa.googlegroups.com>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=37.169.158.200; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y
NNTP-Posting-Host: 37.169.158.200
References: <1161622840.584647.201610@i42g2000cwa.googlegroups.com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <907e242e-ec88-4681-8862-e43dafb94be4n@googlegroups.com>
Subject: Re: Croyance ou refus de l'isotropie
From: Yanick Toutain <yanicktoutain@gmail.com>
Injection-Date: Tue, 20 Feb 2024 18:49:27 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 10558
Lines: 232

Depuis 2006 (cela fait donc plus de 17 ans) ni Julien Arlandis ni Richard H=
achel n'ont compris le point de vue des newtonistes
j'avais =C3=A9crit en 2006 CITATION "Si la vitesse relative des photons par=
 rapport =C3=A0 la fus=C3=A9e est la m=C3=AAme dans toutes les directions, =
cela implique que la vitesse des photons par rapport au vide est diff=C3=A9=
rente. Ce qui a encore pour cons=C3=A9quence que ce serait la fus=C3=A9e qu=
i aurait transmis aux photons de droite une vitesse sup=C3=A9rieure =C3=A0 =
celle des photons de gauche." FIN DE CITATION

Pour nous, une =C3=A9mission de photons dans toutes les directions implique=
 que l'=C3=A9metteur voit s'=C3=A9loigner certains photons plus vite que d'=
autres.
Pour nous newtonistes, l'=C3=A9metteur des photons ne reste pas au centre d=
e la sph=C3=A8re (sph=C3=A8ree form=C3=A9e par tous les photons =C3=A9loign=
=C3=A9s du lieu de l'=C3=A9mission apr=C3=A8s une seconde)=20
Pour nous newtoniste, l'=C3=A9metteur a fait un TRAJET pendant cette second=
e.
Un trajet qui est une FRACTION du TRAJET fait par les photons =C3=A0 la vit=
esse de la lumi=C3=A8re
Je rappelle les positions de 2006. Moi, puis les r=C3=A9actions de Julien A=
rlandis puis de Richard Hachel
La r=C3=A9ponse de Julien Arlandis =C3=A9quivaut =C3=A0 une DEFENSE DU NEWT=
ONISME

MOI YANICK TOUTAIN++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CROYANCE OU REFUS DE L'ISOTROPIE


Une fus=C3=A9e =C3=A9met un groupe de photons qui partent dans toutes les
directions.

(compl=C3=A9ment anim=C3=A9 au texte de 2002 : le relativiste fou et le gra=
in
de lumi=C3=A8re)

Sur l'animation de gauche, on voit les photons s'=C3=A9loigner du lieu
d'=C3=A9mission pendant que la fus=C3=A9e poursuit sa trajectoire : L'=C3=
=A9cart
entre chaque photon et la fus=C3=A9e d=C3=A9pend de la direction vers laque=
lle
se dirige la fus=C3=A9e : la "vitesse" relative des photons de droite par
rapport =C3=A0 la fus=C3=A9e est plus petite que la "vitesse" relative des
photons partant vers la gauche, par rapport =C3=A0 la fus=C3=A9e.

Sur l'animation de droite - qui repr=C3=A9sentent la CROYANCE des
relativistes -, on voit que la "vitesse" relative des photons par
rapport =C3=A0 la fus=C3=A9e est la m=C3=AAme dans toutes les directions. C=
'est
cela pr=C3=A9cis=C3=A9ment la croyance en l'isotropie de l'espace. C'est ce=
tte
=C3=A2nerie que pr=C3=A9tend avoir prouv=C3=A9 Michelson, =C3=A2nerie sur l=
aquelle
s'est appuy=C3=A9 Einstein pour b=C3=A2tir ses =C3=A9lucubrations relativis=
tes, son
temps qui ralentit, ses longueurs qui s'allongent, en fonction de la
vitesse et tutti quanti !

Ces =C3=A9lucubrations reposent en fait sur le refus obstin=C3=A9 de
l'existence de l'espace vide de Lucretius-Newton : Et cela pour une
raison simple, visible sur l'animation de droite. Si la vitesse
relative des photons par rapport =C3=A0 la fus=C3=A9e est la m=C3=AAme dans=
 toutes
les directions, cela implique que la vitesse des photons par rapport au
vide est diff=C3=A9rente. Ce qui a encore pour cons=C3=A9quence que ce sera=
it
la fus=C3=A9e qui aurait transmis aux photons de droite une vitesse
sup=C3=A9rieure =C3=A0 celle des photons de gauche.

En conclusion, les mat=C3=A9rialistes refusent tout autant la notion
d'anisotropie l'espace - contrairement =C3=A0 Maurice Allais et =C3=A0 tous=
 ces
partisans de l'=C3=A9ther. Pour une raison simple : l'espace vide ne peut
avoir d'autres propri=C3=A9t=C3=A9s que celle d'=C3=AAtre vide. Cette propr=
i=C3=A9t=C3=A9
unique suffit =C3=A0 clarifier l'ensemble des ph=C3=A9nom=C3=A8nes qui s'y
d=C3=A9roulent.

Yanick Toutain

22 octobre 2006
+++++++++++++++++
JULIEN ARLANDIS=20
> CROYANCE OU REFUS DE L'ISOTROPIE
>
>
> Une fus=C3=A9e =C3=A9met un groupe de photons qui partent dans toutes les
> directions.
>
> (compl=C3=A9ment anim=C3=A9 au texte de 2002 : le relativiste fou et le g=
rain
> de lumi=C3=A8re)
>
> Sur l'animation de gauche, on voit les photons s'=C3=A9loigner du lieu
> d'=C3=A9mission pendant que la fus=C3=A9e poursuit sa trajectoire : L'=C3=
=A9cart
> entre chaque photon et la fus=C3=A9e d=C3=A9pend de la direction vers laq=
uelle
> se dirige la fus=C3=A9e : la "vitesse" relative des photons de droite par
> rapport =C3=A0 la fus=C3=A9e est plus petite que la "vitesse" relative de=
s
> photons partant vers la gauche, par rapport =C3=A0 la fus=C3=A9e.
>
> Sur l'animation de droite - qui repr=C3=A9sentent la CROYANCE des
> relativistes -, on voit que la "vitesse" relative des photons par

Mais non c'est l=C3=A0 qu'on voit que tu n'as rien compris =C3=A0 la relati=
vit=C3=A9,
"la croyance des relativistes" est illustr=C3=A9e par l'animation de gauche
dans laquelle la vitesse de la lumi=C3=A8re est constante. Au contraire
l'animation de droite est la croyance des Newtoniens o=C3=B9 la vitesse de =
la
lumi=C3=A8re est compos=C3=A9e avec la vitesse de la source.
Ce que tu critiques n'est pas la th=C3=A9orie de la relativit=C3=A9 mais ta
compr=C3=A9hension erron=C3=A9e de celle ci qui (chose amusante) s'av=C3=A8=
re =C3=AAtre le
point de vue des Newtoniens :-)

+++++++++++
RICHARD HACHEL=20
         =20
Yanick Toutain wrote:

> http://site.voila.fr/monsyte/de/SCIENCES/scphys/Animations/Croyance_ou_re=
fus_de_l_isotropie/Animation_Croyance_ou_refus_de_l_isotropie.htm

> Sur l'animation de gauche, on voit les photons s'=C3=A9loigner du lieu
> d'=C3=A9mission pendant que la fus=C3=A9e poursuit sa trajectoire : L'=C3=
=A9cart
> entre chaque photon et la fus=C3=A9e d=C3=A9pend de la direction vers laq=
uelle
> se dirige la fus=C3=A9e : la "vitesse" relative des photons de droite par
> rapport =C3=A0 la fus=C3=A9e est plus petite que la "vitesse" relative de=
s
> photons partant vers la gauche, par rapport =C3=A0 la fus=C3=A9e.

Tout =C3=A0 fait.

C'est tr=C3=A8s bon, et ton animation est tr=C3=A8s bonne.

Et puis?

>
>
> Sur l'animation de droite - qui repr=C3=A9sentent la CROYANCE des
> relativistes -, on voit que la "vitesse" relative des photons par
> rapport =C3=A0 la fus=C3=A9e est la m=C3=AAme dans toutes les directions.

C'est encore tr=C3=A8s bon, et tr=C3=A8s bien dessin=C3=A9.

Et puis?

> C'est
> cela pr=C3=A9cis=C3=A9ment la croyance en l'isotropie de l'espace.

Pas du tout.

> C'est cette
> =C3=A2nerie que pr=C3=A9tend avoir prouv=C3=A9 Michelson, =C3=A2nerie sur=
 laquelle
> s'est appuy=C3=A9 Einstein pour b=C3=A2tir ses =C3=A9lucubrations relativ=
istes, son
> temps qui ralentit, ses longueurs qui s'allongent, en fonction de la
> vitesse et tutti quanti !

Ce n'est pas une =C3=A2nerie, excellent Yanick, et tes deux dessins ne sont=
 pas
du tout contradictoires.

Le premier dessin, tr=C3=A8s bien fait, montre le d=C3=A9part des photons d=
ans le r=C3=A9f=C3=A9rentiel
de l'observateur qui voit passer la fus=C3=A9e (il partent tous =C3=A0 la m=
=C3=AAme vitesse).

Le second dessin, tout aussi bien fait, montre le d=C3=A9part des photons d=
ans le r=C3=A9f=C3=A9rentiel
========== REMAINDER OF ARTICLE TRUNCATED ==========