Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder2.eternal-september.org!eternal-september.org!paganini.bofh.team!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <91SbodSRNovkgnwu7RhRgFFGiFA@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Bless=C3=A9s=2E=2E=2E?=
References: <ui7jrt$tsl$1@rasp.pasdenom.info> <IDaqFi2Z37PZrskChKZytPaEpyM@jntp> <ui82t5$rsp$1@rasp.pasdenom.info>
 <iwYfgmovxDvH0mjww0KZ1IvCQsc@jntp> <ui84ss$13l$1@rasp.pasdenom.info>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
JNTP-HashClient: KRCk5wRyNjzECnMu9Ccqb-68FMc
JNTP-ThreadID: ui7jrt$tsl$1@rasp.pasdenom.info
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=91SbodSRNovkgnwu7RhRgFFGiFA@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 05 Nov 23 13:34:03 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/119.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="043779d1c69b639eb7a570d3a73af1c13483733d"; logging-data="2023-11-05T13:34:03Z/8371295"; posting-account="204@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Marc <marc.lepetit@free.fr>
Bytes: 2408
Lines: 34

Le 05/11/2023 à 14:21, "Sh. Mandrake" a écrit :

> Le 05/11/2023 à 14:16, Marc a écrit :

>> Le 05/11/2023 à 13:47, "Sh. Mandrake" a écrit :
 
>>> Le 05/11/2023 à 13:10, Marc a écrit :
 
>>>> Le 05/11/2023 à 09:30, "Sh. Mandrake" a écrit :
  
>>>>> ... grave ou graves ?
>>>>
>>>>
>>>> Si c'est le contraire de "blessés légers", c'est "blessés graves".
>>>>
>>>> Si c'est mis pour "blessés gravement", c'est "blessés grave."
>>>
>>> Pas sûr.Quand on parle d'un blessé grave, il s'agit évidemment d'une
>>> personne gravement blessée.
>>> Vous faites une différence entre le contraire de blessés légers et
>>> blessés gravement ? ? 
>> 
>> 
>> 
>> Je n'ai rien à ajouter à ma réponse du dessus.
>> 
> Votre réponse est intra-contradictoire.


Je vois à peu près ce que vous voulez dire, et sans doute avez-vous 
raison, mais cela ne nuit en rien à mon propos que je considère comme 
aisément compréhensible.