X-Received: by 2002:a05:620a:24d0:b0:762:1b2f:ec53 with SMTP id m16-20020a05620a24d000b007621b2fec53mr17487qkn.7.1689788355045;
        Wed, 19 Jul 2023 10:39:15 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6808:181e:b0:3a1:c163:6022 with SMTP id
 bh30-20020a056808181e00b003a1c1636022mr5635403oib.4.1689788354731; Wed, 19
 Jul 2023 10:39:14 -0700 (PDT)
Path: ...!2.us.feeder.erje.net!1.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Wed, 19 Jul 2023 10:39:14 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <DLards55SEpwIvGCvWdk-tcGzCg@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:1588:b070:db35:89da;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:1588:b070:db35:89da
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <533598ba-ede7-47c6-ab86-df643e523597n@googlegroups.com>
 <u8mjmi$3asfi$1@dont-email.me> <DLards55SEpwIvGCvWdk-tcGzCg@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <954e8376-54a6-4f94-af0d-7b9454735632n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_De_la_relativit=C3=A9_des_distances?=
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Wed, 19 Jul 2023 17:39:15 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2380
Bytes: 2634
Lines: 13

Salut Richard ! Je suis d=E2=80=99accord avec toi sur la variation de la lo=
ngueur d=E2=80=99onde en fonction de la vitesse. Si U est la fr=C3=A9quence=
 je suis d=E2=80=99accord aussi, mais il s=E2=80=99agit de la fr=C3=A9quenc=
e per=C3=A7ue. Rien =C3=A0 voir avec le temps. Dans tes formules il y a une=
 variation due =C3=A0 la vitesse au premier degr=C3=A9 et une autre au deux=
i=C3=A8me degr=C3=A9. La premi=C3=A8re est l=E2=80=99effet Doppler, elle es=
t mise en =C3=A9vidence par la d=C3=A9riv=C3=A9e particulaire. Le temps n=
=E2=80=99est pas affect=C3=A9 par cette variation au premier degr=C3=A9 de =
la vitesse. Il n=E2=80=99y a pas de raison pour qu=E2=80=99il soit affect=
=C3=A9 par sa variation au second degr=C3=A9. Une explication est que la lo=
ngueur d=E2=80=99onde est une grandeur complexe dont seule la partie r=C3=
=A9elle est per=C3=A7ue par un observateur: =CE=BB =3D |=CE=BB| e^i=CE=B2, =
=CE=BBp =3D =CE=BB cos =CE=B2 avec sin =CE=B2 =3D v/c. Le temps n=E2=80=99i=
ntervient pas non plus dans cette explication.