Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
From: LaLibreParole  <vrai.ou.faux@laposte.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: Annulations abusives faites sans consensus du robot "miakibot"
Date: Tue, 12 Oct 2021 21:08:30 +0200
Message-ID: <98nbmg5jt2d038k3qeos33g8pga7a0oh68@consensus-omnium>
References: <5r8mlgl4taofltcvhuta35u4nm7dsaau3g@news.free.fr> <isfii5F77fjU1@mid.individual.net> <0695mgtkoug0enjkihoao1o37d3jvmkflr@consensus-omnium> <6162aaf6$0$6453$426a74cc@news.free.fr> <E_xWfLJZXq1e6F0lMK2HrBS5RKI@jntp> <isfs17F8te9U1@mid.individual.net> <x_zae9nAXx1NIFe1H1sC5r8M7Rw@jntp> <isfv5eF9frqU1@mid.individual.net> <Uttkg5TAgonRsteB8Z7nf1Vyn8o@jntp> <isg0bmF9nvpU1@mid.individual.net> <iH9uLPxYvi0kIdFgG1dVodwJZgA@jntp> <ism3o2Ff797U1@mid.individual.net>
User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 35
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 12 Oct 2021 21:08:31 CEST
NNTP-Posting-Host: 109.210.72.173
X-Trace: 1634065711 news-4.free.fr 5991 109.210.72.173:57361
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3027

pehache <pehache.7@gmail.com> composa la prose suivante:

>Le 10/10/2021 à 13:21, Elephant Man a écrit :
>> Le 10/10/2021 à 13:16, pehache a écrit :
>> 
>>>> Un newsmaster qui trouve ces annulations illégitimes peut 
>>>> parfaitement les bloquer. Donc il suffit que ceux qui sont contre ces 
>>>> annulations utilisent un serveur qui ne les prend pas (ou même un 
>>>> serveur qui ne prend pas du tout les annulations, comme ceux cités 
>>>> plus haut).
>> 
>>> Logique complètement fallacieuse, et je suis sûr que tu t'en rends 
>>> compte.
>> 
>> Non, parce qu'elle ne l'est pas, d'ailleurs vous dites juste qu'elle est 
>> fallacieuse sans le démontrer.
>> 
>>> Et je ne vois toujours pas en quoi fait que des serveurs n'honorent 
>>> pas les annulations est un argument pour décider si une annulation est 
>>> légitime ou pas.
>> 
>> Parce que comme on l'a vu les perceptions varient, le spammeur vexé 
>> d'être annulé les trouve forcément illégitimes alors que l'utilisateur 
>> lambda peut les trouver légitimes. Usenet reste un espace de liberté, il 
>> n'y a pas de serveur central, donc chacun peut voir ce qu'il veut, et 
>> même ce que la majorité des autres ne veulent pas voir. Quant à la 
>> notion de consensus, elle est difficile à déterminer, c'est pour ça que 
>> le consensus sera toujours relatif (même si ici il est plutôt favorable 
>> aux annulations il me semble).
>
>Dans tous les cas, le fait que des serveurs n'honorent pas les 
>annulations n'est pas un argument pour décider si une annulation est 
>légitime ou pas.

Tu as bien sur raison, mais tu te fatigues pour rien avec lui.