Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <9EUEKtD3Ty1DM951pb8nGtIBMNQ@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Les quatre explications de =?UTF-8?Q?l=27exp=C3=A9rience=20d=27Alain?= 
 =?UTF-8?Q?=20Aspect?=
References: <rmC5xqHFDdDPVn3k01RJKD0rhrM@jntp> <62b2bbda$0$8514$426a34cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.physique
JNTP-HashClient: viACGNs_x1tHqJ77A6Mhr_5KHlA
JNTP-ThreadID: 1JlyozldXlBOSgTa53kVUdgu1e8
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=9EUEKtD3Ty1DM951pb8nGtIBMNQ@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 22 Jun 22 11:58:52 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/102.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="cf4fe68cc7ca4d76c904c5b16dc0198a21f1625a"; logging-data="2022-06-22T11:58:52Z/7007006"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 5317
Lines: 114

Le 22/06/2022 à 08:51, robby a écrit :
> suivi fsz
> 
> Le 20/06/2022 à 12:08, Richard Hachel a écrit :
>> La vérité engendre la jalousie, le mépris et la haine.
> 
> syndrome Galilée pur jus:
> 
> - personne n'est d'accord avec moi (même les gens compétents)
> - c'est donc qu'ils sont jaloux et que j'ai raison
> 
> 
> et plus généralement:
> 
> - si les gens disent que j'ai raison, c'est la preuve que j'ai raison
> - si les gens disent que j'ai tords, c'est la preuve que j'ai raison
> 
> ( les critères de réfutabilité, c'est inutile quand on sait qu'on a 
> raison, intrinsèquement, contre tout le monde, mieux que tout le monde ).

Je crois que tu n'as toujours pas compris, Robby, le phénomène Hachel.

Encore qu'il soit très simple à comprendre, il n'y a pas, dans la 
configuration intellectuelle de ce monsieur (moi) de choses bien 
difficiles à comprendre. 

Ce qui est difficile à comprendre, c'est le rapport qu'il a à l'autre, 
ou plutôt, le rapport que l'autre a, à lui.

Tu parles de gens "compétents" sensés me juger?

Mais j'ai discuté selon mes forces, avec des théologiens, des 
scientifiques, etc...

Personne ne peut ma tenir tête.

Je dis bien "selon mes forces". 

Il ne me viendrait pas à l'idée d'enseigner la mécanique automobile au 
garagiste du coin, ou la langue allemande à un professeur de langue. 

Evidemment que la vérité engendre le mépris, la jalousie et la haine.

Je m'étonne qu'un homme tel que toi puisse en douter. 

De Gaulle disait : "Il faut voir le fond des choses", c'est ce que je te 
conseille de faire si tu veux comprendre ma pensée. 

Tu ne le fais pas, tu ne va pas au fonc des choses.

Tu critiques, mais dans la facilité.

J'ai donné souvent, et tous azimuts des preuves faciles de ce que 
j'avançais en science, en théologie,
en cirminologie.

La conclusion est absolument imparable : "Nous ne voulons pas qu'Hachel 
ouvre son museau".

C'est imparable. 

Mais on ne discute jamais de la nature profonde des choses : pourquoi ne 
veut-on pas? Que se passe-t-il?

Il n'est pourtant point tout à fait clair qu'Hachel soit un "sombre 
idiot". Cela ne colle pas. 

Maintenant, c'est une question de courage Robby. Tu lis ce que j'acris, et 
tu tente d'y comprendre quelque chose. Ce n'est pas si difficile.

La première chose que tu as a faire, c'est d'étudier mes griefs contre 
la description actuelle du voyageur de Langevin et la réfutation d'un 
revers de main, qu'on peut y faire en utilisant la méthode des vitesses 
apparentes. Ca fait des années que je le dis.

Je le répète, le problème Hachel, n'est pas scientifique. Il est 
purement humain. 

"Nous ne discuterons pas avec lui, car il est complètement idiot".

La messe est dite.

Ce n'est pas mon histoire. C'est l'histoire du monde. C'est comme ça que 
ça marche.

Intérieurement, dans le subsconcient freudien de chacun, je pense que 
tout le monde le sait.

Et je sais que c'est par fainéantise ou par jalousie que les choses ne 
sortent pas.

J'ai longtemps cherché un moyen de prouver l'anisochronie du monde et le 
direct-live de la lumière des galaxies (et non par après un voyage de 
milliers d'années de petits corpuscules photoniques courageux),
c'est étrange, cette preuve que je croyais impossible à vérifier, 
l'expérience d'Aspect la prouve.

Il y a forcément corrélation des photons au départ (sinon, c'est 
absurde).

Les trois propositions d'Aspect sont absurdes. C'est la mienne qui est 
juste. 

Mais la clé, c'est l'anisochronie universelle, et la notion réelle de la 
simultanéité. Celle que j'explique depuis des années.

Je le répète, le reste, ce n'est que concours de bite de celui qui se 
ventera d'avoir la plus grosse. 

C'est débile. 

R.H.