X-Received: by 2002:ad4:55d4:0:b0:63c:e916:a2cf with SMTP id bt20-20020ad455d4000000b0063ce916a2cfmr12136qvb.6.1691744964489;
        Fri, 11 Aug 2023 02:09:24 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a17:902:d2c9:b0:1b8:a555:385d with SMTP id
 n9-20020a170902d2c900b001b8a555385dmr454554plc.9.1691744963898; Fri, 11 Aug
 2023 02:09:23 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Fri, 11 Aug 2023 02:09:23 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <7ffccd87-b902-46ab-a81c-222d51bc1adfn@googlegroups.com>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:89c9:fa6b:1b53:5e7a;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:89c9:fa6b:1b53:5e7a
References: <7ffccd87-b902-46ab-a81c-222d51bc1adfn@googlegroups.com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9bfeaa7b-be5b-4905-98b4-cd82bc37e212n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IERlIGxhIE7DqWNlc3NpdMOpIGTigJl1bmUgdHJvaXNpw6htZSBtYXNzZQ==?=
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Fri, 11 Aug 2023 09:09:24 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 3601
Lines: 32

Le 10/08/2023 =C3=A0 21:18, Yanick Toutain a =C3=A9crit :
> Je pense que vous faites totalement fausse route puisque depuis 1905 la r=
elativit=C3=A9 et 1927 la m=C3=A9canique quantique ont fait stagner totalem=
ent la d=C3=A9couverte des lois physiques. Il faut donc renoncer =C3=A0 ces=
 deux impasses pour repartir de Newton avec une gnos=C3=A9ologie mat=C3=A9r=
ialiste.=20
Alors l=C3=A0 je suis d=E2=80=99accord avec vous! Ces th=C3=A9ories sont po=
sitivistes et g=C3=A9ocentriques, elles sont donc conformes aux observation=
s d=E2=80=99un observateur terrestre, aussi les scientifiques s=E2=80=99en =
satisfont-ils.
Mais il est clair que le temps est absolu et non pas relatif comme le dit l=
a relativit=C3=A9.  Vous avez raison, c=E2=80=99est une impasse o=C3=B9 tou=
s les scientifiques, y compris Hachel et Quarkim, se trouvent coinc=C3=A9s.
Le truc que je propose est construit dans le cadre d=E2=80=99un temps absol=
u, dans l=E2=80=99optique du r=C3=A9alisme, c=E2=80=99est une th=C3=A9orie =
r=C3=A9ductrice de celle de Newton, c=E2=80=99est =C3=A0 dire qu=E2=80=99on=
 retrouve les lois de la m=C3=A9canique classique pour des vitesses faibles=
 devant celle de la lumi=C3=A8re. Il est conforme aux observations faites s=
ur des particules dont la vitesse observable est proche de celle de la lumi=
=C3=A8re.
Quant =C3=A0 l=E2=80=99espace absolu on pourrait effectivement le supposer =
comme un milieu s=E2=80=99=C3=A9tendant =C3=A0 l=E2=80=99infini dans lequel=
 baigneraient les plan=C3=A8tes, mais je trouve cette option inutile.=20
>  Cela dit si vous voulez vous amuser =C3=A0 tester vos id=C3=A9es allez d=
onc les proposer =C3=A0 #chatGPT et =C3=A0 Bard . Ils seront bien plus poli=
s avec vous que la quasi-totalit=C3=A9 des membres actifs de ce forum. Vous=
 pouvez tout aussi bien donner copie ici des arguments que les deux intelli=
gences artificielles vous auront oppos=C3=A9s.
C=E2=80=99est une id=C3=A9e que ma compagne a eu il y a quelques jours, je =
me suis dit d=E2=80=99abord qu=E2=80=99il rej=C3=A8teraient forc=C3=A9ment =
ma proposition qui est en dehors de la doxa, mais ensuite j=E2=80=99ai pens=
=C3=A9 que si je leur en proposais une partie bien ficel=C3=A9e ils devraie=
nt me faire des critiques circonstanci=C3=A9es.