Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <9ioDojbY3Yh1j5RtN0aEJWwNPv4@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [long] Re: essais du Secam
References: <65bd0d9a$0$3016$426a74cc@news.free.fr> <YqsKuhKdguVfQFNfaIpVwOxyJ1A@jntp> <65f9494d$0$29770$426a74cc@news.free.fr>
 <1utYToci9lu2kYd4bi2mt_ziXc0@jntp>
Newsgroups: fr.rec.tv.terrestre
JNTP-HashClient: usypQaMSc0mVyu-xe-d71YhWs5o
JNTP-ThreadID: 65bd0d9a$0$3016$426a74cc@news.free.fr
JNTP-ReferenceUserID: 140@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=9ioDojbY3Yh1j5RtN0aEJWwNPv4@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 21 Mar 24 17:40:24 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="36023c53ad2bf2106f60bed95e4a096701166759"; logging-data="2024-03-21T17:40:24Z/8784975"; posting-account="140@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Olivier B. <olivier.2a@free.fr>
Bytes: 4418
Lines: 53

Le 21/03/2024 à 18:10, Olivier B. a écrit :
> Le 19/03/2024 à 09:14, François Guillet a écrit :
>> Olivier B. a écrit :
> 
>>> https://www.academia.edu/35230296/Chap_I_SECAM
> 
>> _Ce texte ne confirme aucun essai 819 lignes couleur réel et à grande 
>> échelle sur le réseau en service en France, ce qui était prétendu._
>> 
> Pur argument d'autorité, mais je persiste, les tests *labo* du SECAM 819 ayant 
> débuté en 1950 par *Henri de France*, l'ordre donné non pas à ce même labo 
> mais cette fois ci à la *RTF* 8 ans plus tard porte à l'évidence sur des essais 
> en conditions réelles, sinon cela n'aurait eu strictement aucun sens! Et cela 
> recoupe parfaitement avec l'information YouTube référencée d'entrée par Pascal 
> "Les premiers essais techniques en couleur SECAM en 819 lignes ont eu lieu sur 
> l'unique chaîne de la RTF à partir du mois de décembre 1961". On est ni plus ni 
> moins en présence de deux sources concordantes CQFD.
> 
> Et il me semble parfaitement logique que ces essais visaient précisément à 
> sortir le secam 819 des labos afin de le tester sur la chaîne, l'objectif étant 
> non seulement de démontrer aux autre pays que les infrastructures existantes 
> étaient capable de diffuser correctement le signal 819 couleur vers des 
> récepteurs expérimentaux, mais aussi que le choix fait de 7,25MHz en terme de 
> sous porteuse chroma ne provoquait de défauts sur les récepteurs noir et blancs 
> déjà commercialisés, puisque on sait que la compatibilité avec l'existant 
> était un des enjeux majeurs, s'agissant alors de faire adopter ce standard par 
> ces autres pays.
> 
> Mais les deux sources montrent que ces essais ont été réalisés sur le tard, 
> alors que le standard était politiquement déjà mort et aurait conduit la France 
> dans une impasse, probable raison pour laquelle ils n'ont pas significativement 
> marqué l'histoire.
>>
>> Non seulement tu n'as aucune connaissance de l'histoire de la télé, 
>>
> Ce ne sont pas mes connaissances que tu réfute Guillet, mais deux sources 
> concordantes, la première référencée par Pascal pour laquelle tu taxe l'auteur 
> d'incompréhension du contexte, une deuxième fournie par moi même que tu la 
> balaye pour ton bon plaisir de m'insulter, à se demander si tu en as seulement lu 
> une ligne, on peut en douter.
>>
>> mais en plus tu mets ton ignorance au service de la malhonnêteté en 
>> suggérant que ce texte irait dans  ton sens. Tes amalgames 
>> n'impressionneront que les imbéciles, eux seuls peuvent te croire 
>> compétent.
>>
> Insulter à priori toute personne qui ferait la même lecture que moi de ce 
> texte relève de la manipulation grossière.
> 
> Pour ceux qui n'auraient pas accès au texte le voici ci-dessous, le le trouve 
> tant utile qu'agréable à lire :-)
> 
bon manifestement le texte est trop lourd pour que le post sorte de Nemo.