Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <AIAVNJbZ8yo7VZYR5GANeysxBd8@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Lumi=C3=A8re?=
References: <vf9ogd$qot$1@rasp.pasdenom.info> <dUvWig6vHBh4Oe0lLmoBXo_zpaU@jntp> <vfbq40$m32$1@rasp.pasdenom.info>
 <671b2dcc$0$5188$426a74cc@news.free.fr> <vfinub$k96$3@rasp.pasdenom.info> <vfjdbn$mrgu$1@news.usenet.ovh>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: qiMxZDi63myvWzkCk6HSWi_U_SQ
JNTP-ThreadID: vf9ogd$qot$1@rasp.pasdenom.info
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=AIAVNJbZ8yo7VZYR5GANeysxBd8@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Sat, 26 Oct 24 23:01:53 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/130.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-10-26T23:01:53Z/9076338"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@liscati.fr.invalid>
Bytes: 4442
Lines: 99

Le 26/10/2024 à 20:45, robby a écrit :
> Le 26/10/2024 à 14:39, Sh. Mandrake a écrit :

> E = mc² donne l'équivalence.

 C'est l'énergie d'une masse au repos.

 L'équation est dramatiquement simple. 

 Une bonne question est : que va devenir cette énergie si le corps ou la 
particule sont mobiles?

 On pourrait penser un instant que E = mc²+ mVr² et donc que E = mc² 
(1+Vr²/c²)

 Or, ça ne marche pas.

 Les physiciens savent très bien que la bonne équation est : E = 
mc²/sqrt(1-Vo²/c²)

 La bonne question est donc : "Pourquoi ça ne marche pas?"

 Et là, Richard Hachel va jouer un coup (Fc2) très inattendu, que seul 
l'ordinateur (niveau 13) va voir.

 Le docteur Richard Hachel va dire qu'effectivement (le coup est admirable 
mais le coup de poing dans la gueule est tellement terrible que tous les 
rats de mettre à vomir de haine et de jalousie devant le futur prix Nobel 
de physique théorique : ça m'en fera quatre et le quatrième rejoindra 
les trois premiers dans les chiottes) la bonne réponse est, sur le papier 
(mais pas en pratique) E = mc² + mVr².

 Alors pourquoi? 

 Tout simplement parce que lorsqu'un corps est immobile, il ne peut pas 
avoir d'énergie de mouvement 
(ne pas confondre avec la notion d'énergie cinétique), et 
théoriquement, E=0. 

 Or, on n'a pas E=0, mais E=mc², alors d'où vient cette énergie? 

 Nous oublions une chose, ce crayon sur la table ne se déplace pas dans 
l'espace. Il est posé sur la table, et ne devrait donc avoir qu'une 
masse, mais pas d'énergie du tout.

 Sauf que ce crayon, il est là tout de suite, mais il sera encore là 
dans une minute.

 Bref, il se déplace dans le temps.

 Et nous retombons sur la bonne formule d'un corps au repos, mais qui se 
déplace dans le temps. 

 A quelle vitesse se déplace-t-il dans le temps (notion d'anisochronie 
cosmique) ou plutôt à quelle vitesse le temps passe-t-il sur lui? 

 c=3.10^8m/s

 Il faut donc ajouter l'énergie du déplacement dans le temps E(t)=mc² 
à l'énergie de déplacement dans l'espace E(e)=mVr².

 Ici vient la pointe du raisonnement.

 Dois-je faire une addition longitudinale? L'axe du temps est-il 
parallèle à l'axe spatial? 

 Nous sommes dans une structure à quatre dimensions, ne l'oublions pas.

 Que va devenir E? 

 Je vous laisse réfléchir.

 Et si vous avez tout compris Hachel, vous allez forcément retrouver 
E=mc²/sqrt(1-Vo²/c²).

 N.B. Attention, ne confondez pas énergie de déplacement et énergie 
cinétique.
 N.B.Bis : Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²) et sqrt(1+Vr²/c²) = 1/sqrt(1-Vo²/c²)

 Et vous avez compris, vous avez tout COMPRIS. 

 Reste à déterminer l'énergie cinétique Ec=mc²[1-sqrt(1/(1-Vo²/c²)] 
qui n'est que l'énergie restituée au 
milieu par Ec=Eg-mc² 

 Et à montrer que si Vr (ou Vo) est petit, alors Ec->(1/2)mVr² -> 
(1/2)mVo² ce qui est très facile et 
admis de tous. 

 R.H.