Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <ATe1PROVLxzJZqbIrIESGQMFszk@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Nouvelle Page
References: <64acf3d3$0$7627$426a34cc@news.free.fr> <5a68f393-0d3c-44bf-866d-7ab043e3c4fen@googlegroups.com>
 <u8okk1$1lsjj$1@paganini.bofh.team> <eb81c5da-6f7c-4e83-9814-9fa195c3dd5fn@googlegroups.com>
 <u8p3ia$1n7jn$1@paganini.bofh.team> <cf0638ff-51a4-45b7-a115-d76f3b1d8be2n@googlegroups.com>
 <u8p7u9$1nkb0$1@paganini.bofh.team> <7ef65de5-903f-448b-9718-30d5634f415fn@googlegroups.com>
 <u8pb5g$1ntki$1@paganini.bofh.team> <4ad28c98-c525-4be7-b09d-55fd2ffc2bdcn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.comp.sys.atari
JNTP-HashClient: oGov84DDvsSvNQSnYC2Tefh6F1s
JNTP-ThreadID: 64acf3d3$0$7627$426a34cc@news.free.fr
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=ATe1PROVLxzJZqbIrIESGQMFszk@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 14 Jul 23 07:44:54 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="020ce5ce37af206065359e759fcc34c2c28de98b"; logging-data="2023-07-14T07:44:54Z/8065593"; posting-account="44@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Bytes: 2814
Lines: 18

Le 14/07/2023 à 09:16, Arachide a écrit :

> Par exemple, et ceci est très mesurable, au fil des mois et des mises à jour 
> et de l'installation de logiciels, le démarrage de Windows prend de plus en plus 
> de temps.
> Alors qu'il y a 8 ans, mon PC démarrait du feu de Dieu, il a fini par mettre 
> près de 3 minutes l'an dernier. Et pourtant, j'avais plein d 'outils pour 
> observer le démarrage, pour virer des services inutiles, etc. Rien n'y faisait, 
> le système s'alourdit. C'est un fait. Et c'est seulement avec le passage au SSD 
> que j'ai récupéré une machine réactive au départ.
> Ça, ça se mesure, ce n'est pas un "sentiment", le chrono en main, c'est 
> indiscutable.

Oui. En fait les OS actuels ne sont pas loin d'être inutilisables sans 
SSD (et c'est vrai même pour les distrib Linux grand-public, une Ubuntu 
récente sur un HDD c'est leeennt...). J'ai l'impression que du fait que 
les SSD existent, les développeurs se lâchent et n'hésitent plus à 
multiplier les accès disque pour un oui ou pour un non sous prétexte que 
"maintenant c'est rapide". Du coup sur un HDD c'est infernal.