X-Received: by 2002:a1c:7c0b:: with SMTP id x11mr13606946wmc.79.1628662591184;
        Tue, 10 Aug 2021 23:16:31 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!usenet.pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <BFN__bkCZKz8RQ19M1wVbfla6pQ@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Radiation et =?UTF-8?Q?acc=C3=A9l=C3=A9ration=20de=20l=27=C3=A9lectro?= 
 =?UTF-8?Q?n?=
References: <60e03f0f$0$6457$426a34cc@news.free.fr> <60e1758e$0$6453$426a34cc@news.free.fr> <60e1d684$0$6475$426a74cc@news.free.fr>
 <ike7k3F1sseU1@mid.individual.net> <60e2d410$0$32499$426a34cc@news.free.fr> <ikgquvFh6auU1@mid.individual.net>
 <60e366a3$0$6199$426a74cc@news.free.fr> <60e440f1$0$23937$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 1BJNGhU6AjHegly2Dq9S04Nd7vI
JNTP-ThreadID: 60e03f0f$0$6457$426a34cc@news.free.fr
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=BFN__bkCZKz8RQ19M1wVbfla6pQ@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 11 Aug 21 06:16:31 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/92.0.4515.131 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="b021db21f28991cefc1e6c20af7797e54355a7c7"; logging-data="2021-08-11T06:16:31Z/5933567"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bytes: 3944
Lines: 37

Le 06/07/2021 à 13:39, François Guillet a écrit :
> Michel Talon vient de nous annoncer :
> ...
>> Il existe un calcul qui relie de manière plausible la périodicité du 
>> mouvement de la charge et la périodicité du champ émis. C'est le calcul
>> du rayonnement émis par une charge en mouvement circulaire uniforme, un
>> cas qui est beaucoup plus propre que celui du champ émis par des porteurs 
>> dans un métal soumis à un champ oscillant. Ce calcul a été effectué par 
>> Schott en 1912, et on peut le trouver dans Landau et Lifchitz  Théorie des 
>> champs § 74, ou dans Jackson  Classical electrodynamics, section 14.6. Ceci 
>> est un calcul *exact* basé sur les formules qui donnent le champ en fonction 
>> de l'*accélération* de la charge (et non pas la variation de 
>> l'accélération). 
>> Le spectre du champ
>> émis est composé de fréquences multiples entiers de la fréquence du 
>> mouvement 
>> de rotation circulaire uniforme de la charge. A basse vitesse de rotation 
>> seule la fréquence fondamentale apparaît à un niveau visible. Dans les deux 
>> références le calcul est étendu aux mouvements à
>> grande vitesse et au rayonnement synchrotron qui en résulte. Bref, théorie et 
>> expérience sont en parfait accord, et aussi en accord avec les formules 
>> classiques du rayonnement émis par une charge accélérée.
> 
> En rotation, l'accélération n'est pas constante.
> 
> De plus, le champ obtenu l'est, je suppose, à proximité du courant 
> électronique. Mais le champ proche (à moins d'une demi-longueur d'onde) 
> n'est pas le champ rayonné, l'onde plane EM se formant au-delà.
> 
> La question de savoir ce qui est "rayonné" quand l'accélération est 
> constante (si rayonnement il y a), comment et à quelles fréquences, 
> reste donc entière.

Tu auras la même chose que si tu fais circuler un courant uniformément 
croissant dans un conducteur, soit un champ magnétique couplé à un 
champ électrique uniformément croissant.
Je ne sais pas si on peut appeler cela du rayonnement dans la mesure où 
il n'y a pas d'ondulation du champ.