Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <B_HIZjTdlw4d0QX4Ly-FrGrfLmo@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Le mouvement et Pi =?UTF-8?Q?=3F?=
References: <635aae79$0$22273$426a34cc@news.free.fr> <tjg0va$ubs$1@shakotay.alphanet.ch> <635bafa4$0$25456$426a74cc@news.free.fr>
 <HmBWXrpGRf3AMqEtizTbpVlqeuQ@jntp> <tjid7f$pnf$1@shakotay.alphanet.ch>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: vGrND9qt8EL4Q7C5we-mr1zx97U
JNTP-ThreadID: 635aae79$0$22273$426a34cc@news.free.fr
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=B_HIZjTdlw4d0QX4Ly-FrGrfLmo@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 29 Oct 22 08:54:13 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/106.0.0.0 Safari/537.36 OPR/92.0.0.0 (Edition beta)
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="095f3744c0ffd4df4f350c9c40c789002c6e538a"; logging-data="2022-10-29T08:54:13Z/7373449"; posting-account="142@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid>
Bytes: 2434
Lines: 20

Le 29/10/2022 à 07:20, robby a écrit :
> Et sur le même principe tu aurais aussi pu parler d'un photon en orbite 
> autour d'1 TN. (ok, là tu va dire que c'est le TN qui fini par évoluer 
> ;-) ).

Oui, mais ca pose une autre question, toute relativiste: perpétuel par 
rapport à quel référentiel ? Un truc peut être perpétuel loin du TN, 
et pourtant de durée fini dans son temps propre (objet franchissant de la 
sphère de Schwarzschild).

Pas même besoin de TN en fait: quelle est la notion de perpétuel pour un 
photo dont le temps propre ne s'écoule pas dans son propre référentiel 
? Perpétuel pour nous, mais en temps nul pour le photon.. infini divisé 
par zéro.. Ouille!

Donc outre la notion de mouvement d'un object quantique d'être mal 
défini, la notion même de perpétuel ne l'est pas à échelle 
macroscopique à cause de la relativité. Finalement il n'y a rien qui va 
dans l'idée de *mouvement* _perpétuel_.

sam.