Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx06.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_naufrage_=C3=A9conomique_et_boursier_de_l=27?=
 =?UTF-8?Q?=C3=A9olien?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.soc.environnement
References: <uijckn$2btqv$1@dont-email.me> <kr5gmfF804uU1@mid.individual.net>
 <r89QWC7y2a6h7cpaFfD9jE8JRl0@jntp>
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <r89QWC7y2a6h7cpaFfD9jE8JRl0@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 37
Message-ID: <Ban3N.20278$iuU8.16926@fx06.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Nov 2023 10:00:01 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 2978
Date: Fri, 10 Nov 2023 11:00:01 +0100
X-Received-Bytes: 2765
X-Original-Bytes: 2713

Le 10/11/2023 à 07:25, K. a écrit :
> Le 10/11/2023 à 02:52, roaringriri a écrit :
>>
>> Il y a deux problèmes l'un caché derrière l'autre.
>> Le premier, c'est le choix technologique délirant, par ce que 
>> techniciste, qui a été fait entre les éoliennes à Axe Vertical et 
>> celles à Axe Horizontal.
>> On sait parfaitement les forces et les faiblesses, de chacune de ces 
>> technologies, et on a choisi la deuxième, pour des raisons 
>> d'affichage, alors que la première a des puissances maxi et des 
>> "rendements" inférieurs, mais coute beaucoup moins cher (rapport 3 à 
>> 4) est infiniment plus fiable, ne fait pas de bruit et ne tue pas les 
>> oiseaux. Les Axe Vertical, occupent beaucoup moins de place (elles 
>> peuvent être posées à 1/3 de distance leur hauteur, et pas 2 fois leur 
>> envergure comme les AH, et fonctionnent quel que soit la direction et 
>> la puissance du vent.
>> Par ailleurs, le générateur étant dans le socle et pas à 150 m de 
>> hauteur, les frais de maintenance sont divisés par 5.
>> Au total: pour le même prix, on peut en mettre 3 fois plus, et les 
>> "serrer".
>> Avec un rendement inférieur de 40%, mais une durée d'utilisation 
>> doublée, le calcul économique et technique est vite fait.
> 
> N'étant pas technicien ma question peut paraître naïve, mais puisque, 
> selon vous, le problème vient du choix de l'axe horizontal, la solution 
> ne pourrait-elle pas consister à *coucher* le parc éolien existant ?
> 
> Ainsi, les axes horizontaux deviendraient verticaux, avec tous les 
> avantages qui vont avec.

Ce n'est pas en couchant votre machine nexpresso que vous en ferez une 
cafetière italienne.
Pendant les périodes d'absence prolongées de vent (beau temps 
anticyclonique d'été ou d'hiver), que l'axe des turbines soit horizontal 
ou vertical, elle ne peuvent pas collecter l'énergie des vents puisqu'il 
n'y en a pas.