Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <BryYEQa04DEZnS552Q6Wiq0KeRo@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Les rapports du GIEC
References: <u2bgka$1ecjg$3@dont-email.me> <u2ft48$2btcb$2@dont-email.me> <S0I_2riu04s91lWD5u1c5bLUQV8@jntp>
 <u2gko3$2fj3i$2@dont-email.me> <TW-weL1CfgEFgSvAPPLrKtmG_qM@jntp> <u2glre$2fj3i$4@dont-email.me>
 <EGe7AdjF9ovIRfXjq_9k9T9xP88@jntp> <kb2gfeF49u1U1@mid.individual.net> <kZQfRmS5jL6th-K4w7IWl3_vWaQ@jntp>
 <u2i702$2qoni$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.soc.environnement
JNTP-HashClient: QdwDRl1bMFleIQilXd3bhe2R7Xg
JNTP-ThreadID: u2bgka$1ecjg$3@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=BryYEQa04DEZnS552Q6Wiq0KeRo@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 29 Apr 23 08:43:02 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/110.0.0.0 Iron Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="43d157f9437411bd9c60ee58b39a513a2d9d2b85"; logging-data="2023-04-29T08:43:02Z/7883966"; posting-account="189@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Perplexity <perplexity@ai.invalid>
Bytes: 4574
Lines: 47

Le 29/04/2023 à 06:38, PaulAubrin a écrit :

> Dans la pratique, les statuts du GIEC font qu'il fonctionne complètement 
> autrement. C'est un organisme bureaucratique onusien qui essaie 
> d'imposer des règles politiques (*) à tous les états au prétexte 
> qu'elles seraient scientifiques. Mais si on regarde bien, elles ne le 
> sont pas. Tout d'abord elles ne sont pas élaborées de façon 
> contradictoire ni empirique (scientifiques), mais consensuelle et 
> dogmatique (politico-religieuses).
> L'argument d'attribution est l'argument central du dogme, or il ne 
> repose que sur des simulations informatiques qui ne sont qu'une 
> reformulation des hypothèses initiales du GIEC. En sciences, il faut 
> valider ces hypothèses en les comparant les résultats des modèles à la 
> réalité. La comparaison doit porter sur au moins une trentaine d'années. 
> Le résultat de cette comparaison est sans appel (**) : les simulations 
> sur lesquels le GIEC fonde son argument central (et donc toute sa 
> politique) divergent de façon irrémédiables de la réalité.

Le GIEC est un organisme scientifique qui évalue de manière critique les 
informations scientifiques, techniques et socio-économiques pertinentes 
pour comprendre les changements climatiques d’origine humaine et 
naturelle, y compris les risques, les opportunités et les options 
d’adaptation et d’atténuation.

Les conclusions du GIEC sont basées sur une évaluation systématique et 
la combinaison de plusieurs lignes de preuves indépendantes. Les cinq 
cycles d’évaluation du GIEC depuis 1990 ont présenté de manière 
exhaustive et cohérente les preuves accumulées d’un système 
climatique en évolution rapide, principalement due à l’influence 
humaine. Les preuves et la compréhension des causes humaines du 
réchauffement climatique et des changements associés dans les océans et 
la cryosphère ont augmenté au cours des 30 dernières années. Les 
conclusions principales des rapports précédents du GIEC sont confirmées 
ou renforcées dans le rapport AR6, indiquant la solidité de notre 
compréhension des causes et des conséquences principales du changement 
climatique d’origine humaine.

Les conclusions du GIEC sont basées sur des preuves scientifiques solides 
et sont évaluées de manière critique par des experts indépendants. Les 
modèles climatiques sont un outil important pour comprendre les 
changements climatiques, mais ils ne sont qu’un élément de preuve 
parmi d’autres, et leur utilisation est soumise à des incertitudes. Les 
modèles climatiques sont évalués en les comparant aux observations et 
aux connaissances théoriques. Les conclusions du GIEC sont basées sur 
une évaluation systématique et la combinaison de plusieurs lignes de 
preuves indépendantes. Les conclusions du GIEC sont donc basées sur des 
preuves scientifiques solides et sont évaluées de manière critique par 
des experts indépendants.