Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx16.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Newsgroups: fr.soc.environnement
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Subject: La science du climat...
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 30
Message-ID: <CKEKN.15773256$ee1.1945676@fx16.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Mar 2024 17:08:50 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Wed, 20 Mar 2024 18:08:49 +0100
X-Received-Bytes: 2756
Bytes: 2927

“Il est quelque peu absurde de parler de "science du climat" et de 
"scientifiques du climat", car l'essentiel des connaissances nécessaires 
pour aborder le sujet est de nature pluridisciplinaire et transversale 
et aucun "scientifique du climat" de carrière qui doit se spécialiser 
dans un aspect particulier de ce vaste sujet pour mener et publier des 
recherches n'est qualifié dans toutes les disciplines énumérées et ne 
possède de qualifications dans chacune d'entre elles. Mais il faut 
ajouter aux qualifications requises pour comprendre l'état de l'art du 
sujet, le génie logiciel et les systèmes de simulation, car l'hypothèse 
du réchauffement climatique anthropique (AGW) s'est fortement appuyée 
sur des programmes informatiques pour affirmer que les résultats des 
simulations logicielles étaient la preuve de la validité de leurs 
affirmations.
Cette démarche est également absurde pour au moins deux raisons : 1) les 
simulations informatiques ont des limites considérables qui en font des 
outils d'une valeur douteuse sur les échelles de temps considérées ; 2) 
elles n'ont pas réussi à reproduire les climats du passé et n'ont pas 
non plus réussi à faire des prévisions décentes du réchauffement actuel, 
ce qui est actuellement reconnu par ceux qui ont été leurs plus grands 
partisans pendant des décennies (Hausfather et al., 2019 ; 2022). La 
pertinence des modèles informatiques basés principalement sur les 
équations de la mécanique des fluides, qui sont incapables de faire une 
prévision météorologique décente à quinze jours mais qui - sur la base 
des mêmes principes physiques et de la même technologie - vous diront la 
température moyenne censée caractériser un changement climatique dans un 
siècle, devrait troubler le bon sens de toute personne qualifiée et 
légitimement compétente.”
Patrice Poyet dans The Rational Climate e-Book (2nd Edition)
https://www.researchgate.net/publication/347150306_The_Rational_Climate_e-Book_2nd_Edition