Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <CWzcqlKOOpSt5hCDFcM5DHurLiI@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Qu'est ce qu'une vitesse apparente en physique relativiste et en 
 =?UTF-8?Q?astrophysique=3F?=
References: <KvKBlZiyUMETggZNqP3csw7TDVY@jntp> <GgbPibXUxiHB05GMhaWUJFrcAPU@jntp> <u2n16f$3qvco$8@dont-email.me>
 <kI53RShuVbYE9-LXCzW79R95zSY@jntp> <u2n24d$3qvco$11@dont-email.me> <QFyfiCVeF163JzECoNzML4NpeWI@jntp>
 <u2n36u$3ree1$1@dont-email.me> <CfqtnxiwGu3aRCA8CsiT52aeuMA@jntp> <u2o1dk$3nuf$1@dont-email.me>
 <64545d54$0$25942$426a34cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: TFF4nc8rvzCdIkYFm3WcBb_xdd0
JNTP-ThreadID: 9VWquz_siXpDU2fexGmeEftx7n4
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=CWzcqlKOOpSt5hCDFcM5DHurLiI@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 05 May 23 05:25:40 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="329641abe2e4efa077dbe0f5cad8e952af8092e7"; logging-data="2023-05-05T05:25:40Z/7897225"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@jesaispu.fr>
Bytes: 2520
Lines: 28

Le 05/05/2023 à 03:35, Yannix a écrit :
> Le 01/05/2023 à 11:40, Python a écrit :
>> Le 01/05/2023 à 08:05, Julien Arlandis a écrit :
> [...]
>>> Oui mais la démo ne nécessite pas le postulat de l'invariance de la 
>>> vitesse de la lumière. La démo est à la fois correcte en relativité 
>>> galiléenne et relativiste, la définition de la vitesse apparente ne 
>>> permet donc pas d'en déduire les transformations de Lorentz et encore 
>>> moins ne permet de lever quelque contradiction dans quelque théorie 
>>> que ce soit puisque valable dans toutes.
>> 
>> Tout à fait, c'est une remarque je vais ajouter.
> 
> Donc, excuse-moi, mais alors en quoi ta "théorie" change quelque chose à 
> ce qu'on connait déjà?
> 
> X.

LOL.

Elle est bonne celle-là!

Python a une théorie?

Mais arrêtez de dire n'importe quoi, merde!

N'impooooorte quoi! 

R.H.