Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <CY5XRKVywenlwb_EplJl_CyFieU@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Th=C3=A9or=C3=A8me=20papal=20=3A=20=C2=AB=20Quand=20un=20bo?= 
 =?UTF-8?Q?bardement=20est=20h=C3=A9g=C3=A9monique=2E=2E=2E=20=C2=BB?=
References: <u3bvlq$cc6$2@dont-email.me> <u3h49e$qhq0$2@dont-email.me> <u3kos4$1kr$1@shakotay.alphanet.ch>
 <WvkmQ1G0pPFTUpkrUcA5jyF7mMQ@jntp> <-jZviN7obm_DxFsK-LtwMkScS8Q@jntp>
 <d0793841-1aea-472e-bf4a-e65e43d59657n@googlegroups.com> <yekvGhLM4it84wKrXts1KPfvAFA@jntp>
 <2wdiI0lKzj54D6_1sES1mCziHUg@jntp> <RR1PtkefVK4NlSrzgCWlzcyL4w4@jntp> <QtozeIgVZCtvLHqYSFFHZTSLhDA@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: vZHdd4gE4MdSUEJpzI4lUx9DW0Y
JNTP-ThreadID: u3bvlq$cc6$2@dont-email.me
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=CY5XRKVywenlwb_EplJl_CyFieU@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 12 May 23 15:09:45 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Firefox/102.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="71962ec0b262db26e9002693f4d52627a6dd14a2"; logging-data="2023-05-12T15:09:45Z/7913537"; posting-account="190@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <python@org.invalid>
Bytes: 3769
Lines: 45

Le 12/05/2023 à 17:06, Julien Arlandis a écrit :
> Le 12/05/2023 à 16:49, Python a écrit :
>> Le 12/05/2023 à 16:48, Julien Arlandis a écrit :
>>> Le 12/05/2023 à 16:42, Python a écrit :
>>>> Le 12/05/2023 à 15:27, Quarkim a écrit :
>>>>> Le vendredi 12 mai 2023 à 13:25:19 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
>>>>> 
>>>>>> On est paresseux : "C'est pas à moi de vérifier si autrui a raison, je 
>>>>>> laisse ça à d'autres, je croirai ce qu'ils me diront de croire". 
>>>>>> 
>>>>> 
>>>>> C'est mon cas. 
>>>>> Bien que je maîtrise la relativité restreinte, je ne me suis pas penché
>>>>> sur ton raisonnement par paresse. Je laisse ça à d'autres. Je me dis
>>>>> que si tu avais raison depuis le temps ça se saurait. Tu aurais eu
>>>>> droit à un article dans les Annalen der Physik ou Science et Avenir.
>>>>> Et puis le problème des jumeaux est résolu en RG. L'accélération et
>>>>> décélération du voyageur crée une dissymétrie avec son frère. L'un
>>>>> subit les effets de la variation du mouvement et donc du ralentissement
>>>>> du temps. L'autre non.
>>>> 
>>>> Il n'y même pas besoin de la RG. Le problème se traite sans souci en
>>>> RR, même pour des scénarios d'accélération plus réaliste que le
>>>> demi-tour instantané du jumeau voyageur (accélération constance) :
>>>> 
>>>> https://paulba.no/pdf/TwinsByMetric.pdf
>>> 
>>> Il peut même se traiter sans accélération aucune dans un espace compact 
>>> euclidien.
>> 
>> Mouais, mais en supposant que l'espace-temps est compact... Sans la moindre 
>> justification expérimentale...
> 
> On peut l'expérimenter en faisant le tour de l'univers. Le jumeau qui a le plus 
> vieilli est celui qui s'est le moins déplacé.

Oui, on "peut", je sais bien... Mais on n'a pas expérimenté que ça se
passe comme ça dans notre univers. 

Et même dans un univers spatial compact, ça ne se passerait qu'à très 
grande
échelle, pour un voyage "local" où il y a une accélération, 
nécessairement,
l'explication de la RR tient toujours.