Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <CfULRVZWYrGkJxwzKOlrGpCKPsY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR]Le voyageur de Tau Ceti
References: <EHXXa8sRjtK_BgtQfn1KK4FRq3A@jntp> <utf031$1id7a$1@dont-email.me> <65fc481d$0$7505$426a74cc@news.free.fr>
 <65fd5359$0$8237$426a74cc@news.free.fr> <661588dc$0$8234$426a74cc@news.free.fr> <cN1neH-7vY3T5FzqqL_ph_DZzrQ@jntp>
 <IAIk3BjDmsvw4dj9QlDo3yrMDjQ@jntp> <KBoOP1MfRjIXQYeZX1zhp-Vpq7U@jntp> <SmkSks1gi6A6NrvXQTtNyplX9k0@jntp>
 <NSpvxgT0LbqW9y565HpZWYjt_Z4@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: uPDLu9jZMC1c3s3ozwbqIvc4Y-8
JNTP-ThreadID: 3XBzf2UOv5YJFpug2WxYP2-DbcY
JNTP-ReferenceUserID: 190@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=CfULRVZWYrGkJxwzKOlrGpCKPsY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 10 Apr 24 14:39:36 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/123.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-04-10T14:39:36Z/8812164"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 4856
Lines: 81

Le 10/04/2024 à 13:41, Python a écrit :
> Le 10/04/2024 à 13:24, Richard Hachel a écrit :

>>>> Et c'est encore plus simple pour les référentiels accélérés ; pas besoin 
>>>> d'intégrations compliquées et inutiles et qui donnent un résultat faux par défaut 
>>>> car Tr est beaucoup trop bas chez les physiciens, alors que leur 
>>>> To=(x/c).sqrt(1+2c²/ax) est correct.
>>> 
>>> Ça ne marche pas du tout ton truc, ça mène à une violation du principe de 
>>> Relativité,
>>> ça t'a été montré, de plusieurs façons, par plusieurs participants.
>> 
>>  Non, ça ne viole pas le principe de la relativité.
> 
> C'est pourtant évident : il suffit de se placer du point de vue du jumeau
> inertiel pour le constater.

 Il faut toujours se méfier du "il suffit de"...

 En fait, c'est pas comme ça que ça marche.

 Il ne suffit pas de...

 Sinon, la terre est plate, car il suffit de comprendre que si elle était 
ronde, l'eau coulerait sur les bords, et il n'y aurait plus d'eau dans les 
océans.

 Or, il y a de l'eau dans les océans, il suffit de regarder.

 Voilà où va te conduire tes "il suffit de..."

 Maintenant, c'est vrai, plaçons nous au niveau du jumeau inertiel. 

 Dans un référentiel accéléré, le jumeau est évidemment immobile par 
rapport à lui-même,
et c'est l'espace environnant qui accélère constamment autour de lui.

 L'accélération est prévue pour être sans cesse constante. 

 C'est à dire que, toujours, toujours, toujours, sinon c'est absurde et 
ça casse le principe-même de relativité, l'accélération sera la même 
pour lui.

 Il est clair que plus il ira vite, plus l'espace se déformera pour lui, 
mais dans ce nouvel espace "reconstitué", il aura toujours la même 
accélération, et verra toujours l'espace environnant passer  
près de lui à 10m/s, même au bout de cent mille ans. 

 A noter, et tu l'as fort bien compris, que puisqu'il n'y a pas de 
référentiel privilégié, lui-même ne peut différentier s'il vient de 
partir, s'il est en accélération depuis 10 ans ou 100 000  ans. 

 Quant aux intégrations alambiquées et complexes, elles donnent un 
résultat faux pour le temps propre.

 La formule utilisée étant physiquement et géométriquement incorrecte. 


 Il faut bien comprendre l'effet zoom-spatial (ce n'est déjà pas fait 
pour le Langevin où les physiciens planent à quinze mille, tu penses 
bien que pour les référentiels accélérés, ils planent encore plus 
haut). 

 Lorsque le jumeau accélère, son espace environnant accélère de la 
même façon, mais plus la vitesse va devenir grande, et plus les points 
qu'ils joint sont s'éloigner de lui, selon la formule incontournable
D'=D.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c²)
Plus il va accélérer, plus la dilatation des distances va être 
importante. 
Cela n'est pas pris en compte par les physiciens, qui n'y comprennent que 
pouic. 

C'est tout juste s'ils parviennent à comprendre l'idée de contraction 
des longueurs, en utilisant de façon minable l'=l.sqrt(1-Vo²/c²) 

Et ils se croient malins...

Et ils me disent arrogant... LOL.

R.H.