Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <ChPjDsEmRQlDPM7NPX56UhGH3kg@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Signal =?UTF-8?Q?=C3=A0=20vitesse=20infinie=20et=20synchronisation?=
References: <u3tmb0$32plt$15@dont-email.me> <8a2fe64f-a813-4556-b6d2-e3d8a65ee05dn@googlegroups.com>
 <ZAvfR1axyrq4slu6vKCAWsqh-Ew@jntp> <d77f3ce0-44ba-4f02-ad81-c71a2919583bn@googlegroups.com>
 <u42pfs$kgj$1@shakotay.alphanet.ch> <u42qb9$3tejv$2@dont-email.me> <u45emt$71b$1@shakotay.alphanet.ch>
 <twmucC1tsV_dd2K-umtttUBbVLE@jntp> <h8GhyQK7MPGSfeCNSPSzzHC6YuY@jntp> <u47rs4$m58r$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 9QSA12XxF98hu2_iPLSNhbizAyk
JNTP-ThreadID: u3tmb0$32plt$15@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=ChPjDsEmRQlDPM7NPX56UhGH3kg@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 19 May 23 13:58:48 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="2478f5dc023a54f4e88bedf3ad544c03e15e19e2"; logging-data="2023-05-19T13:58:48Z/7927466"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@invalid.fr>
Bytes: 3937
Lines: 61

Le 19/05/2023 à 14:59, Python a écrit :
> Le 19/05/2023 à 14:56, Richard Hachel a écrit :
>> Le 19/05/2023 à 00:56, Julien Arlandis a écrit :
>>> Le 18/05/2023 à 17:02, "Benoît L." a écrit :
>> 
>>> C'est bien plus simple : A et B séparés d'une distance AB veulent se 
>>> synchroniser.
>> 
>> Voilà un désir fort louable.
>> 
>>> A initialise l'horloge à 0 et envoie en même temps un signal à B,
>> 
>> D'accord.
>> 
>>> quand B reçoit le signal, il initialise son horloge à t = AB/c.
>> 
>> Bah, oui, on peut toujours.
>> 
>> Mais les montres ne seront pas synchronisées entre elles.
>> 
>>> Terminé, les deux horloges sont alors synchronisées.
>> 
>> Elles sont synchronisées sur le point médian M entre A et B.
>> 
>> Et que pour lui.
> 
> Avec ton critère de synchronisation foireux ("on *voit* les horloges
> montrer la même valeur") oui, avec le critère d'Einstein-Poincaré,
> non.
> 
>> Ni pour A, ni pour B.
>> Ta synchronisation a un certain intérêt, je dis pas, mais dans "la 
>> réalité des choses", cette synchronisation fera toujours que A avance 
>> sur B (du point de vue de A) de dt=AB/c et que B avancera toujours sur A 
>> de dt=AB/c(du point de vue de B).
>> 
>> C'est la croyance en quelque chose d'abstrait (qui n'existe pas dans 
>> l'univers) et qu el'on nomme "plan du temps présent dans un repère" qui 
>> fait que tu crois pourvoir absolument synchroniser ces montres là entre 
>> elles.
>> C'est impossible.
>> 
>> Il est absolument impossible de synchroniser deux montres entre elles.
>> Ou elles sont dans le même repère, et leur chronotropie (vitesse où 
>> battent les montres) est identique, mais leur notion de simultanéité
>> est relative de par leur POSITION ; ou elles sont dans deux repères 
>> inertiels différents et leur notion de simultanéité de l'univers sera la 
>> même (si elles se croisent seulement) mais leur chronotropie sera cette 
>> fois différente To'=To/sqrt(1-Vo²/c²) de façon réciproque.
> 
> Bavardage inepte...
> 
> Bon, il a fallu que Pipo et Molo viennent la ramener sur ce fil...
> Misère...

Bah, c'est relatif.

Pour moi, Pipo et Molo, c'est toi et John Baez.

Et moi, je peux expliquer pourquoi... 

R.H.