Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <D6kqaVotIUpApnxKiVSCVMk3_kk@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Une question sur la =?UTF-8?Q?=22d=C3=A9viation=22=20des=20photons?=
References: <fzS7O.167367$c2Ba.91032@fx02.ams4> <s0RMkZc1k9a7JgNkuLcargTBa0o@jntp> <Wxe8O.36790$d9s3.26529@fx10.ams4>
 <TvhIFoD8s8gbB6iLN5jwlmMR2U0@jntp> <bfoqOwArGiFwID9ELPPvR8MCPVc@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: fvnirHHZnhd8kowwp-lhzy2KHhA
JNTP-ThreadID: fzS7O.167367$c2Ba.91032@fx02.ams4
JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=D6kqaVotIUpApnxKiVSCVMk3_kk@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 06 Jun 24 16:06:10 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:126.0) Gecko/20100101 Firefox/126.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2024-06-06T16:06:10Z/8890001"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jacques.lavau@free.fr>
Bytes: 3971
Lines: 61

Le 06/06/2024 à 16:15, Richard Hachel a écrit :
> Le 06/06/2024 à 12:04, JC_Lavau a écrit :
>> Le 06/06/2024 à 09:36, Paul Aubrin a écrit :
>>> Le 05/06/2024 à 20:56, Python a écrit :
> 
>>>> Les photons existent-ils ?
> 
>>> Si on appelle photon le quantum d'interaction électromagnétique, il est 
>>> difficile qu'il n'existe pas.
> 
>  Oui, mais justement, on ne peut pas dire que l'interaction n'existe pas.
> 
>  Si on appelle cela un "photon" il faut préciser que ce n'est pas une 
> particule, ni une onde, et qu'il n'existe rien qui se déplace entre la source et 
> le récepteur. 
> 
>  C'est juste un grain d'énergie (comparons à un grain de raisin) qui passe 
> instantanément d'un raisin 
> dans un autre, sans que le raisin qui perd ce quanta d'énergie ne puisse 
> comprendre ce qui lui arrive.
> 
>  Mais cela est très dur à expliquer (c'est pire que d'expliquer que la terre 
> est une grosse boule ronde
> à un paysan du XI° siècle). 
> 
>  Comme dit la Bible de Jésus-Christ "Qui pourra soutenir l'éclat de sa venue?"
> 
>  Ils le crucifient... Evidemment...
> 
>  Là, c'est pareil. Va expliquer que cette galaxie que tu observes dans ce 
> téléscope, à 13 milliards d'années lumière, tu la vois en direct-live, et que 
> c'est ta rétine qui est en train d'arracher un quantum à un atome d'étoile 
> là-bas.
> 
> Va expliquer ça sans que l'autre ne se jette par terre en se tenant les côtes. 
> 
> 
> Sans comprendre qu'il ressemble à un paysan du XI° siècle, et que celui qui 
> dresse des tables nouvelles et enseigne de nouvelles choses, ce n'est pas lui.
> 
> Quand à l'atome émetteur de cet étoile, il est dans la totale impossibilité 
> de dire où est passé son "grain d'énergie manquant et pourquoi". S'il pouvait 
> le savoir, il ne pourrait le savoir que dans 26 milliards d'années. Deux fois 13. 
> 
> 
> Ma rétine n'existera pour lui que dans 26 milliards d'années. 
> 
> Qui peut comprendre ces choses? 
> 
> R.H. 

Surtout pas toi. Tu ne deviendras jamais physicien.
Ton ennemi intime non plus.



-- 
La science diffère de tous les autres modes de transmission 
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que 
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes 
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des 
expériences soigneuses.