Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <Dcvuo0xmBPqm0-kTirzf0UP6YSQ@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Cha=C3=AEnage=20des=20causalit=C3=A9s=20optiques=20en=20mil?= 
 =?UTF-8?Q?ieu=20r=C3=A9fringent=20=3F?=
References: <r5cqn7jlDB834GwAumGMNNExGDY@jntp> <62437674$0$3694$426a34cc@news.free.fr> <imwnAzGt3F0Kz8Ju5LGRZtIJen0@jntp>
 <6245dc92$0$24264$426a34cc@news.free.fr> <Y-VPVedXzt5wcCtt9ZE1ibbzD_U@jntp> <62471a2d$0$25350$426a74cc@news.free.fr>
 <Z5p6tGfl3p6jbsyWQuGhJFO6f0Q@jntp> <62485858$0$8913$426a74cc@news.free.fr> <aeTz3zBU2fBquITVVUpL6Kd51fQ@jntp>
 <624b1a76$0$13436$426a34cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie
JNTP-HashClient: spbzFjgu_J8OF_aiK46irt9BEEU
JNTP-ThreadID: T997SDyDnxmBIESfYWnDEhkz7Ng
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=Dcvuo0xmBPqm0-kTirzf0UP6YSQ@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 05 Apr 22 10:21:15 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:98.0) Gecko/20100101 Firefox/98.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2022-04-05T10:21:15Z/6775203"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 3778
Lines: 33

Le 04/04/2022 à 18:19, François Guillet a écrit :
> JC Lavau a émis l'idée suivante :
>> Le 02/04/2022 à 16:06, François Guillet a écrit :
>>> Enfin pour en revenir à la MQ, tu parles toujours optique et 
>>> émetteur/absorbeur comme si ton modèle était le seul effet photoélectrique.
>>> Il y a aussi des émetteurs et des récepteurs. En radio, les électrons de 
>>> l'antenne réceptrice sont influencés par le champ électromagnétique, ce qui 
>>> provoque un courant dans l'antenne. Ce courant crée un champ opposé au 
>>> champ ambiant reçu, et l'affaiblit, retirant ainsi de l'énergie au champ 
>>> ambiant, ce qui revient à avoir capturé des photons. Est-ce aussi une 
>>> "absorption" et fait-elle partie intégrante de ta description des 
>>> "transactions" ?
>>
>> Tu changes complètement d'échelle.
>> Le quantum de Planck comme quantité d'achat-vente s'applique pleinement lors 
>> qu'un au moins du couple émetteur-absorbeur effectue une transition d'un état 
>> stationnaire à un autre état stationnaire ; équation d'onde stationnaire de 
>> matière de Schrödinger oblige, dans un atome ou une molécule, ou un site F 
>> dans un cristal (ou un amorphe).
>> Comment vas-tu définir les états stationnaires selon Schrödinger dans ton 
>> antenne réceptrice d'OM ? Et à quelle échelle ?
> 
> Donc ta réponse, c'est "non" ?

Je l'ai déjà expliqué de nombreuses fois ici : quantification de Planck 
si et seulement si un au moins de l'absorbeur ou de l'émetteur effectue 
une transition d'un état stationnaire, et régi par l'équation d'onde 
stationnaire de matière de Broglie-Schrödinger-Pauli-Dirac, vers un 
autre état stationnaire, régi de même par l'onde BSPD.
Dans le domaine micro-ondes, il reste quelques émission-réception 
quantifiées, dont la plus notable est la raie de l'hydrogène à 21 cm. 
Plus quelques rotateurs dans les gaz atmosphériques.
Tandis que je ne vois aucune quantification dans la réflexion lumineuse 
dans un miroir.