Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <EXoTQRrmCehxt9A5qxdFr8Yp0-Q@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Le =?UTF-8?Q?probl=C3=A8me=20de=20l=27anisochronie=20relativiste=2E?=
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp> <2a824b52-4c9d-428c-b1df-04b7c714b311n@googlegroups.com>
 <4c86fe3d-d663-4941-96f7-3bc10dfb0321n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 4SBohtGqgdQzpbggHQGbLr79CbA
JNTP-ThreadID: JuBdjfEC9iW9Bf8cVv2AbwDH2WU
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=EXoTQRrmCehxt9A5qxdFr8Yp0-Q@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 16 Jan 24 14:05:40 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e440b889a7de8437af299878ad11a2aaa6f1721"; logging-data="2024-01-16T14:05:40Z/8623300"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 3335
Lines: 40

Le 16/01/2024 à 11:49, Richard Verret a écrit :
> Le 15/01/2024 à 20:18, Richard Hachel a écrit :
>>  Par contre, je suis prêt évidemment à discuter de tout ce qui pourrait 
>> invalider ce que je dis.
> On considère deux points A et B d’un référentiel. Tu dis qu’il y a une 
> anisochronie entre ces points, c’est à dire un écart de temps entre ces deux 
> lieux, tel que t(A/A) = t(B/B) + Et et t(B/B) = t(A/A) + Et. Ces deux équations 
> donne l’égalité t(A/A) = t(A/A) + 2Et, qui n’est vraie que si Et = 0, donc 
> si t(A/A) = t(B/B), c’est à dire dans le cas d’isochronie.
> Par contre, il est vrai qu’une onde électromagnétique met un temps Et pour 
> parcourir une longueur L: Et = L/c. Des observateurs situés en A Et B perçoivent 
> donc des événements qui ont lieu à ces endroits avec un décalage Et, tel que:
> t(B/A) = t(A/A) + Et et t(A/B) = t(B/B) + Et. Si les événements sont 
> simultanés, alors par définition t(A/A) = t(B/B) 
> https://dictionnaire.lerobert.com/definition/simultane , inversement si t(A/A) = 
> t(B/B), ils sont simultanés.
> En utilisant des x et y comme au collège, on obtient pour ta proposition:
> x = y + a et y = x + a, d’où x = y + a = (x + a) + a = x + 2a, d’où x -x = 
> 2a = 0, d’où a = 0.

Je vois que tu ne fais aucun effort et que tu ne comprends rien à ce que 
je dis.

J'ai expliqué mille fois qu'il y avait un problème humain dans le 
concept facile, mais abstrait, d'isochronie universelle et de temps plat.

Que c'était pas comme ça que ça marchait.

 Comme un disque rayé, on me rappelle depuis 40 ans que l'équation 
donnait Et=0.

 J'ai supplié tous les intégristes du présent plat qui me disait cela 
de faire preuve d'un peu plus d'ouverture d'esprit.

 Je ne peux pas faire plus.

 On ne donne pas à boire à un âne qui n'a pas soif. Faut savoir lâcher 
prise. 

 R.H.