Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <FCIip1amy8ZOkLfGyR0hotuGkwg@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: 16 =?UTF-8?Q?Soci=C3=A9t=C3=A9s=20savantes=20contre=20l=27IHU=20de=20?= 
 =?UTF-8?Q?Didier=20Raoult=20=E2=80=94=20Entretien=20avec=20Mathieu=20Moli?= 
 =?UTF-8?Q?mard?=
References: <u65imc$2qidk$5@dont-email.me> <u66ibe$31j83$1@dont-email.me> <u66rg7$1h54$1@cabale.usenet-fr.net>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.misc.actualite.covid19
JNTP-HashClient: 8BzthsOZpn40HYya4iRQpUqczKc
JNTP-ThreadID: u65imc$2qidk$5@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=FCIip1amy8ZOkLfGyR0hotuGkwg@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 12 Jun 23 11:50:32 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/114.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2023-06-12T11:50:32Z/7983138"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 4061
Lines: 55

Le 12/06/2023 à 12:19, Olivier Miakinen a écrit :
> Le 12/06/2023 09:43, PaulAubrin a écrit :
>> Le 12/06/2023 à 00:43, Python a écrit :
>>> 
>>> 16 Sociétés savantes contre l'IHU de Didier Raoult — Entretien avec 
>>> Mathieu Molimard
>>> 
>>> https://www.youtube.com/watch?v=t0Kl-v6iUZU
>>> 
>> Vous pensez que ce Molimard est bête ? Ne serait-il pas tout simplement 
>> payé pour ce qu'il dit ?
> 
> Ce n'est pas Mathieu Molimard qui devrait être payé s'il s'agissait d'un
> complot, mais les 16 sociétés savantes :
> 
> La société française de pharmacologie et de thérapeutique
> La conférence nationale des comités de protection des personnes
> Le collège national des généralistes enseignants
> La société de pathologie infectieuse de langue française
> La société française de cardiologie
> La société de pneumologie de langue française
> La société française d'anesthésie et de réanimation
> La société de réanimation de langue française
> La société française de gériatrie et gérontologie
> La société nationale française de médecine interne
> La société francophone de néphrologie, dialyse et transplantation
> La société nationale française de gastro-entérologie
> La société de médecine physique et de réadaptation
> La société française du cancer
> Le réseau français des centres d'investigation clinique
> La plateforme française de réseaux de recherche clinique
> 
> Alors ? C'est l'IHU qui a fraudé, ou bien ce sont ces 16 sociétés savantes ?

Décembre 1993, ce puissant argument scientifique m'a été opposé :
"On ne peut quand même pas s'être tous trompés pendant cent cinquante 
ans !"
Si fait, vous pouvez. Pendant cent septante neuf ans et demi, à présent.
Du moins si l'on fait dater la gourande devenue hégémonique de décembre 
1843, avec les quaternions de Hamilton. Mais on peut dater de 1888 avec 
Oliver Heaviside, ou de 1806 avec Argand.
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Mystification_.htm
https://deontologic.org/geom_syntax_gyr.30/index.php/Accueil

D'autant que le théorème papal est de ton avis :
"Dès l'instant où une propagande est devenue localement hégémonique, 
elle ne peut plus ni se tromper ni nous tromper !".
Amen.


-- 
La science se distingue de tous les autres modes de 
transmission des connaissances par une croyance impie : nous croyons que 
les experts sont faillibles, que les coutumes peuvent véhiculer toutes 
sortes d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des 
expériences.