Path: ...!news-out.netnews.com!s1-1.netnews.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx05.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: Re: droits humains
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
References: <vbh1cb$1gr86$1@news.usenet.ovh>
 <vbh792$sq2$1@cabale.usenet-fr.net>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <vbh792$sq2$1@cabale.usenet-fr.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 12
Message-ID: <FRBDO.527138$1pff.393422@fx05.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Mon, 09 Sep 2024 12:28:21 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 1487
Date: Mon, 9 Sep 2024 14:28:21 +0200
X-Received-Bytes: 1366
X-Original-Bytes: 1224

Le 07/09/2024 à 11:44, Olivier Miakinen a écrit :
> Même si « homme » et « humain » viennent tous les deux de la même racine
> « homo », seul « homme » a pris le sens de « humain mâle » en plus de
> son sens « humain mâle ou femelle ».
> 
> Dès lors il est assez logique que l'on veuille au XXIe siècle privilégier
> « humain » dans le sens « homme ou femme » à cause de cela. Nous ne
> parlons plus le latin mais le français, et il est logique de tenir compte
> de cette évolution.

Ce ne sont pas les droits virils, mais les droits de l'homme.