Deutsch English Français Italiano |
<GXs5EyRGUfycjMMhMpbBxys8XQk@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: eternal-september.org!news.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <GXs5EyRGUfycjMMhMpbBxys8XQk@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?= References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u13u8n$2l71c$2@dont-email.me> <eu6-atxrEppmGwQfAd86ghgZ6-U@jntp> <u1434c$2m51m$2@dont-email.me> <T66X88xOsCfsVOT48hqiAurwkDY@jntp> <572d2192-9df5-467b-990b-cd44debc6cafn@googlegroups.com> <1GN2TIUnCgtNVUZGIR2a1w-gW_g@jntp> <u3353f$2cuau$3@dont-email.me> <1MGZhzG2-67drfwqWwUndgkjAY4@jntp> <u336cm$2cuau$7@dont-email.me> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: -7G-OOTleevALxllybs5jrvmDh8 JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=GXs5EyRGUfycjMMhMpbBxys8XQk@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Fri, 05 May 23 15:18:58 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="329641abe2e4efa077dbe0f5cad8e952af8092e7"; logging-data="2023-05-05T15:18:58Z/7898145"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel <r.hachel@jesaispu.fr> Le 05/05/2023 à 17:12, Python a écrit : >> Les gens pensent ce qu'ils veulent. >> >> Je leur signale juste qu'ils pensent mal. > > Ils ont un argument en béton : une démonstration mathématique. La démonstration mathématique est chez moi, pas chez eux. J'ai dit que les physiciens se trompent et qu'ils n'ont ni la perfection interne théorique (la façon dont j'utilise les transformations de Poincaré-Lorentz en posant le problème du paradoxe de Langevin portant sur les vitesses apparentes est infiniment plus vraie, plus belle et plus juste que la leur), et qu'ils n'ont pas la perfection externe expérimentale (ils sont incapables d'expliquer des transferts instantanés d'information, alors que moi, ça me fait rire tellement c'est évident). Mais ce sont EUX qui ont les meilleurs principes et pas moi? Ah merde... R.H.