Deutsch English Français Italiano |
<HJpjlbKDkDfOawcZ9EGD5eywaMI@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <HJpjlbKDkDfOawcZ9EGD5eywaMI@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Je reconnais que c'est =?UTF-8?Q?tr=C3=A8s=20simple=20et=20tr=C3=A8s=20pr?= =?UTF-8?Q?atique?= Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: yCHPii3kdCvpBb3CFC2vQmeYnPs JNTP-ThreadID: 7uJ28_64qWAI81EUumpvuZVFygg JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=HJpjlbKDkDfOawcZ9EGD5eywaMI@jntp Supersedes: <52MzpouePvv-ungxHtzvniFI6pU@jntp> User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Tue, 11 Jul 23 18:27:37 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="3a5780c37346ce5ce71387533841e91f840c9758"; logging-data="2023-07-11T18:27:37Z/8058541"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr> Bytes: 2118 Lines: 30 Je vois qu'il y a encore beaucoup de gens qui refusent la formule d'addition des vitesses telle que je l'ai donnée (et qui est celle de 1905) écrite un peu différemment. Soit : <http://news2.nemoweb.net/jntp?HJpjlbKDkDfOawcZ9EGD5eywaMI@jntp/Data.Media:1> Ce jour, sur un forum de relativité anglo-saxon, une personne prétend que les relativistes se trompent et que : u'=u+v, tout simplement. Bref, si on ajoute 0.8c à 0.5c, on obtient u'=1.3c. Je reconnais que c'est très simple et très pratique. Cela rejoint l'idée de Ginette Feuillebois, qui, pour des raisons de simplicité et de réflexion pratique demandait qu'on transforme l'équation donnant l'hypoténuse en h=a+b. C'est évidemment plus simple et plus pratique que de faire h=sqrt(a²+b²) R.H.