Path: ...!news.nobody.at!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <Hmuc39pGRkNsmXBW5mXVL4rRw2k@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Petite =?UTF-8?Q?pr=C3=A9cision=20de=20vocabulaire?=
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: rT0o96BywfdIq_7LfTGP-xsegEQ
JNTP-ThreadID: y23XUqR7960K13RWRPLHCZ6SK6Q
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=Hmuc39pGRkNsmXBW5mXVL4rRw2k@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 29 Jul 23 23:01:45 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/115.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="1c50102c9eaa9b340f163d6dd96177d772b65964"; logging-data="2023-07-29T23:01:45Z/8104702"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr>
Bytes: 2992
Lines: 48

 Les physiciens relativistes utilisent le terme d'effet Doppler 
transversal pour qualifier les effets
dus au facteur gamma. 

 Je comprends fort bien ce qu'ils veulent dire. 

 Il est évident que lorsque nous regardons un train (en expérience de 
pensée) passer transversalement devant mous, il n'y a pas besoin de 
prendre en compte l'effet Doppler longitudinal sur les temps ou sur les 
longueurs et les distances. 

 On appelle cela le pur effet relativiste transversal (le train se 
contracte, son temps se dilate).

 Je ne dis pas contre le fond, évidemment, mais sur la forme, le terme 
est malséant et fait un peu "tiquer". 

 On m'accuse d'employer des termes pourtant très logiques, comme 
anisochronie et chronotropie,
alors que ces termes sont physiquement vrais et cohérents, je ne vois pas 
pourquoi je n'aurais pas le droit de riposter sur des choses qui me 
paraissent bien plus ennuyeuse en terminologie chez les autres. 

 Parce que l'effet Doppler transversal, s'il est vrai qu'il se manifeste 
dans sa pureté en observant les choses transversalement (puisque l'effet 
Doppler traditionnel longitudinal n'existe plus à ce moment), il se 
manifeste lui dans toutes les directions, y compris en longitudinal 
puisqu'il est fonction uniquement de la vitesse et pas de l'angle de vue.

 Il me semble (ce n'est pas un caprice) que le terme d'effet Doppler 
interne serait bien plus indiqué et plus juste pour qualifier cela. 

 C'est vrai ou c'est pas vrai?

 Si on y réfléchit bien, bien sûr que oui, c'est vrai. 

 Mais là encore, si je le dis, on va me répondre que je suis un crétin, 
que je n'ai rien compris, etc...

 Le problème est humain. 

 Bonne soirée, les amis.

 R.H.