Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx16.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Apr=C3=A8s_une_formule=2C_je_sort_du_bar_et_j?=
 =?UTF-8?B?4oCZZW50ZW5kIDogVGFzIEdhZ27DqQ==?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.zetetique
References: <65ad2bd5$0$2980$426a34cc@news.free.fr>
 <NWprN.1917769$ee1.660714@fx16.ams4> <65ae4b0c$0$2997$426a74cc@news.free.fr>
 <k5srN.618035$aBh3.239630@fx05.ams4> <65ae4f8d$0$3005$426a74cc@news.free.fr>
 <0wsrN.2007547$ee1.1585491@fx16.ams4>
 <MPG.40191b8b77c80d6598a2ca@news.individual.net>
 <FaMrN.543174$Xtu6.507497@fx03.ams4> <65af9359$0$7543$426a74cc@news.free.fr>
 <fXMrN.2128904$ee1.1573375@fx16.ams4> <65afa00a$0$2561$426a74cc@news.free.fr>
 <2UOrN.2129918$ee1.1699153@fx16.ams4>
 <65afbc28$0$29759$426a34cc@news.free.fr>
 <MPG.401a70f67317da7998a2ce@news.individual.net>
 <wL2sN.2493163$ee1.2361878@fx16.ams4> <65b0bd7b$0$8224$426a34cc@news.free.fr>
 <1U4sN.247456$Bv8e.111554@fx12.ams4> <65b0e1bc$0$8242$426a74cc@news.free.fr>
 <Dr5sN.2599275$ee1.1924205@fx16.ams4> <65b0e4b7$0$6444$426a74cc@news.free.fr>
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <65b0e4b7$0$6444$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 17
Message-ID: <Hn4tN.3865094$ee1.358887@fx16.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sat, 27 Jan 2024 09:52:39 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Sat, 27 Jan 2024 10:52:39 +0100
X-Received-Bytes: 2384
Bytes: 2507

Le 24/01/2024 à 11:21, James Bond 007 a écrit :
>> "38. Ultime stratagème
>> Si l'on s'aperçoit que l'adversaire est supérieur et que l'on ne va pas
>> gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers."
>>
>> Schopenhauer 1830
>>
> et c'est comme ça que tu compte argumenter ?

Le livre de Schopenhauer décrit 38 stratagème rhétoriques utiles pour 
déstabiliser son contradicteurs et qui sont utilisables que l'on ait 
raison ou que l'on ait tort pour remporter un débat contradictoire.
Le fait de remporter un débat avec ce genre d'argument ne prouve en 
aucun cas que l'on ait raison. Pour ce qui est des débats scientifiques, 
les seules "preuves" admissibles doivent provenir de l'observation de la 
réalité.