Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <IKxiiCmyt9SVDLo0xAJPb7DMOnA@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?D=C3=A9finitions?=
References: <7-zBLKSKuWyzm-N8rkQkYniveKg@jntp> <u3g8vn$mtkp$2@dont-email.me> <u3glaq$2vacv$1@paganini.bofh.team>
 <qsyOFckmIIHLRJfwD-aI1L9oZNM@jntp> <u3gnef$2vacv$2@paganini.bofh.team>
 <7615bebe-323e-474e-87fd-cf7ff9fa68f1n@googlegroups.com> <tm323gaB6MLMlGeH49-XVovH4Y0@jntp>
 <c222936e-a5db-4caa-ac3e-3ebe7cc053e5n@googlegroups.com> <7QutHa-v0g48Bcn96WceYcgZsPY@jntp>
 <B8RHe16zjGa3FdUKPkOr3ny6yeY@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: fL7cMQU6CBMDetaZ8LHBvFIKctQ
JNTP-ThreadID: MWcw0qByCJe1mHV4iZJ6R3n750g
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=IKxiiCmyt9SVDLo0xAJPb7DMOnA@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 11 May 23 16:11:27 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="94ddb61f8fe64c4692acf50f97fa40c528854f86"; logging-data="2023-05-11T16:11:27Z/7911556"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@invalid.fr>
Bytes: 3292
Lines: 49

Le 11/05/2023 à 17:25, Julien Arlandis a écrit :
> Le 11/05/2023 à 15:58, Richard Hachel  a écrit :
> 
>>>> Les deux observateurs non seulement perçoivent les deux éclairs 
>>>> simultanément, mais en plus, pour les deux observateurs (puisque c'est du 
>>>> direct-le pour les deux) les deux éclairs, là-bas, ont lieu simultanément. 
>>> Comme je le démontre, l’observateur en mouvement ne perçoit pas les éclairs 
>>> en même temps — et ce en accord avec ce qu’Einstein se contente 
>>> d’affirmer—n’empêche qu’ils ont été émis en même temps, c’est à dire 
>>> simultanément.
>> 
>> MAIS NON!
>> 
>> Tu dis les choses à l'envers.
>> 
>> Je reprends.
>> 
>> Deux éclairs tombent simultanément l'un à 50 kms devant la voie, l'autre à 
>> 50 kms derrière. 
>> 
>> Le chef de gare qui est fixe par rapports aux deux événements les perçoit 
>> simultanément.
> 
> Cette phrase n'a pas de sens

 Ben si, ça a du sens. Et le chef de gare est fixe par rapport à 
l'endroit où est tombé l'éclair, mais pas le voyageur du train qui est 
en mouvement relatif par rapport à lui. 

 L'endroit où tombe l'éclair, c'est là.

 Si tu veux, tu viens avec moi, et je te montre l'endroit.

 C'est là. 

 Et puis, comme je sais que tu me crois pas, on fera les 50 autres 
kilomètres dans l'autre sens, et je mettrai mon doigt sur le rail (qui 
aura eu le temps de refroidir), et je te dirai: "c'est là".

 Mais bon, tu me croiras pas.

 Tu me diras : "Et on est sûr qu'il y a eu un éclair?"

 Tu es infernal, épicétou.

 R.H.