Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <IMgJjqOdBYyLmUAsdcj5-fmnA0A@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR] La =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20du=20temps?=
References: <Ni3WFQU_oXB0x4MaYTh3nbIGScE@jntp> <98c4765c-e381-4e2a-8d36-d6eda56c836cn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: yAz9AKI5gLxQtcYligYnA5NFLEU
JNTP-ThreadID: QIh4eBMVT8IwXLJDkmTpiYdBUvM
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=IMgJjqOdBYyLmUAsdcj5-fmnA0A@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 29 Jul 23 11:31:31 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/115.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="1c50102c9eaa9b340f163d6dd96177d772b65964"; logging-data="2023-07-29T11:31:31Z/8103461"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr>
Bytes: 6021
Lines: 128

Le 29/07/2023 à 12:22, Richard Verret a écrit :
> La théorie de la relativité démontre qu'un phénomène séparé par un 
> évènement A qui en marque le début et un événement B qui en marque la fin 
> dans un référentiel R a une durée dont la mesure ne dépend pas du 
> référentiel.
> En effet ce même phénomène séparé par un évènement A’ qui en marque le 
> début et un événement B’ qui en marque la fin dans un référentiel R’ a la 
> même durée que dans R.

J'avais écris en 1986:
 "Il n'y a pas de référentiel absolu : les lois de la physique sont les 
mêmes par changement de référentiel, et les effets de la physique sont 
réciproques par permutation de référentiel".

 Donc le temps de passage du film sera le même dans tous les théâtres 
choisis.

 Idem que la durée de vie du méson. 

 Mais je ne pense pas que Julien par exemple (qui parlait de la taille de 
son écran d'ordinateur) dise autre chose. 

 Sur ça, tout le monde est d'accord, je pense. 

 Là où les relativistes et les newtoniens ne sont plus d'accord, c'est 
sur la quantification des effets réciproques, et pas sur le fait que les 
effets doivent être réciproques.

 Encore que je me demande si les relativistes ne font pas une immense 
bourde à l'échelle scientifique en disant que la longueur apparente du 
la fusée de Stella est de 90m (Vo=0.8c et L=30m au repos).

 Il y a là une bourde énorme, non dans le sens que c'est faux, c'est 
évidemment entièrement exact, mais dans le sens où il sont incapables, 
les immondes abrutis, de reconnaitre le génie d'Hachel.

 Chez Hachel, les effets doivent être réciproques, sinon, il faut mettre 
TOUTE la théorie à la poubelle puisqu'elle est basée sur l'entière 
covariance des choses. 

 C'est vrai ou c'est pas vrai? 

 C'est l'explication géniale du réel paradoxe de Langevin que jamais 
personne n'a jamais fait au monde sinon moins (mais il parait que je suis 
fat et arrogant).

 Chez moi, la fusée qui approche est trois fois plus longue, comme chez 
eux. 

 Mais l'inverse RESTE VRAI. Le télescope qui observe Stella est vu par 
Stella trois fois plus long. 

 C'est d'une évidence, d'une covariance, d'une clarté et d'une beauté 
infinie.

 "Mais pouvez vous seulement le comprendre?"
                      Les inconnus.

 "Le Royaume de Dieu est devant les yeux des hommes, mais les hommes ne le 
voient pas".
                              Jésus-Christ (texte essénien de 
Nag-Hammadi).

 Là c'est pareil, il existe une cécité miraculeuse chez les hommes, 
dans le sens où ils se feraient crucifier pour affirmer la notion de 
covariance relativiste, mais abandonnent devant l'idée que la covariance 
s'applique à tous les effets, y compris les effets apparents, et qu'il 
faut être plus relativiste encore que les relativistes.

La longueur apparente de Stella est de 90 mètres au lieu de trente.

Mais de son côté la longueur apparente à parcourir, n'est plus de 12al, 
mais de 36 al.

D'ailleurs Vapp=Vo/(1+cosµ.Vo/c)=4c

x=Vapp.Tapp

Tapp mesuré par Stella est évidemment LE Tr de Stella.

x=4c.9an=36al

C'est d'une logique infinie. 
 

>  tB - tA = t’B’ - t’A’.

 Oui, c'est vrai. Dans cette optique là, c'est vrai.

 Mais ça revient à dire qu'un chat est un chat.

 
> Je l’ai dit maintes fois le temps que l’on met pour regarder un film qui 
> dure une heure et demie est une heure et demie sur Terre, une heure et demie sur 
> la Lune, une heure et demie dans un avion et une heure et demie dans une fusée 
> qui file à la vitesse observable de 0,8 c par rapport à n’importe quel 
> référentiel de référence.
> — Oui, et?
> — Donc le temps est absolu.

 Oui, mais si on parle comme ça, on empoisonne les mots et les concepts.

 Le film durera 1h30 dans tous les référentiels (puisque tous sont au 
repos finalement). 

 Mais si je ragrde Stella en train de regarder son film de 1h30, avec mon 
télescope, je vois sur son écran un film qui dure une quatre heure 
trente lorsqu'elle s'éloigne et trente minutes seulement lorsqu'elle 
revient. 

 Il s'agit de réels effet de perspective.

 Le temps ne passe pas de la même façon pour les deux protagonistes l'un 
par rapport à l'autre. 

 t'=t(1+cosµ.Vo/c)/sqrt(1-Vo²/c²)

 Et cet effet est réciproque. 

 J'ai donné les mesures des temps respectifs et des distances mesurées 
(effet zoom spatial) dans les petites bandes dessinées que tu connais 
bien.

 Je trouve étonnant que la communauté scientifique n'ait pas fait tilt 
tout de suite. 

 R.H.