X-Received: by 2002:a1c:4382:: with SMTP id q124mr587726wma.16.1617046396715;
        Mon, 29 Mar 2021 12:33:16 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!usenet.pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <IgGZq_QUDFVY2g9akKCb-wkLVVo@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Projet de doc : [FAQ] Les annulations =?UTF-8?Q?l=C3=A9gitimes=20sur?= 
 =?UTF-8?Q?=20fr=2E*?=
References: <s3o5ct$qu0$1@cabale.usenet-fr.net> <s3qaaf$lqt$1@neodome.net> <s3qi2c$1g1q$1@cabale.usenet-fr.net>
 <s3ru77$6gc$1@pasdenom.info> <s3s9i7$1pn4$1@cabale.usenet-fr.net> <JdoxBqn2Vi3MnfHBm-t18klvrdw@jntp>
 <s3t6fa$2b0j$2@cabale.usenet-fr.net>
Newsgroups: fr.usenet.documents
JNTP-HashClient: eMCQyXNf3LJdzwuDrKsZ1d67Rk4
JNTP-ThreadID: s3o5ct$qu0$1@cabale.usenet-fr.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=IgGZq_QUDFVY2g9akKCb-wkLVVo@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 29 Mar 21 19:33:16 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/85.0.4350.0 Iron Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="43d157f9437411bd9c60ee58b39a513a2d9d2b85"; logging-data="2021-03-29T19:33:16Z/5497761"; posting-account="3@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Elephant Man <conanospamic@gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bytes: 2573
Lines: 14

Le 29/03/2021 à 20:32, Olivier Miakinen a écrit :

>> Tout dépend, est-ce qu'on veut une doc de 150 Ko que personne ne lira 
>> jamais ou juste un résumé bref et clair de ce qu'on peut ou pas annuler 
>> ? Parce que bon, les disgressions sur NoCem et l'évolution d'usenet-fr et 
>> du monde en général ça me semble un peu superfétatoire voire 
>> carrément inutile dans le contexte. Ce que j'avais fait dans le temps sur 
>> les CU de frtp c'est que j'en avais coupé la moitié, je ne sais pas si 
>> ça a été beaucoup plus lu mais au moins c'était lisible.

> Objection tout à fait valide à mon avis. J'ai le sentiment que tout ce qui
> était ma partie 4.2 va disparaitre tout bonnement et simplement.

Merci, parce que là on se perd dans des débats à côté duquel la 
fuferie la plus féroce ressemble à un compte pour enfants.