Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <IvAv54cqOLYdv1xy45dxyb_XIqQ@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Le =?UTF-8?Q?probl=C3=A8me=20de=20l=27anisochronie=20relativiste=2E?=
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp> <b570d9ea-d5e2-4c14-a36c-f25a54a18657n@googlegroups.com>
 <47UBwUSYsDCDZP9b63BrsWlee9A@jntp> <uobekg$2kn71$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: wXK9rHAIodeL-Ljc_JbDHciH4l8
JNTP-ThreadID: JuBdjfEC9iW9Bf8cVv2AbwDH2WU
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=IvAv54cqOLYdv1xy45dxyb_XIqQ@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 18 Jan 24 16:12:20 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d422b7a582c19c5ebd3f9562c9b5b84052b576d4"; logging-data="2024-01-18T16:12:20Z/8631636"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 2957
Lines: 51

Le 18/01/2024 à 16:03, Python a écrit :
> Le 18/01/2024 à 15:54, Richard Hachel a écrit :

> Ce qui est appelé "dilatation du temps" N'est PAS DU TOUT ce que vous
> racontez dans votre post précédent.

 Ah? Parce que tu crois qu'hormis moi, les théoriciens comprennent 
correctement la théorie de la relativité et les équations qui vont 
avec?

La moitié de ce qu'ils disent est faux (et je te parle pas des 
référentiels accélérés et des mouvements tournants). 

Tu parles de dilatation des temps, et tu parleras bientôt de la 
contraction des longueurs. 

 J'aime pas ces termes, ils sont biaiseux ;et il est clair que si l'on 
enseignait les choses correctement, il n'y aurait pas tant 
d'incompréhensions. 

 Je parle moi (qui suis un immense génie) d'élasticité des longueurs et 
des temps. 

 Les physiciens en sont-ils capables. Non, je ne l'ai jamais vu (et je te 
parle pas de leurs équations à la con quand on passe à d'autres 
référentiels que du simple galiléen). 

 Pour eux, ils disent t'=t/sqrt(1-Vo²/c²) et x'=x.sqrt(1-Vo²/c²) 

Bref, ils n'ont rien compris du tout des transformations données par 
Poincaré. 

Poincaré ne dit absolument pas ça si on l'appréhende avec la bonne 
géométrie (et pas avec du Minkowskien à la con). 

Poincaré conduit logiquement, de par ses transformations, à :
t'=t.(1+cosµ.Vo/c)/sqrt(1-Vo²/c²) 
et à :
x'=x.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c)

Pas à autre chose. 

R.H.