Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <J3Ou0w2EZIxeqBJD0-igZ66OdOs@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: De =?UTF-8?Q?l=27int=C3=A9r=C3=AAt=20des=20vitesses=20r=C3=A9elles=20rela?= 
 =?UTF-8?Q?tivistes?=
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: TT_fVL2IfkFhneWRcMak6xaqmwY
JNTP-ThreadID: 0mpvjY7qNdTeHbFMeR_h_ioEM_0
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=J3Ou0w2EZIxeqBJD0-igZ66OdOs@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 12 Sep 23 12:59:40 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/116.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="38251dbc1f37c0b02123da34b00e92c98319388c"; logging-data="2023-09-12T12:59:40Z/8209408"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr>
Bytes: 3475
Lines: 65

L'excellent Richard Verret ayant affirmé que les vitesses observables 
n'étaient pas les vitesses réelles, 
rejoignant ainsi l'excellent Richard Hachel qui dit la même chose et qui 
propose la même équation, nous en étions donc arrivé à l'égalité :
Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²)

Directement, nous avons l'équation inverse :
Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²)

Le premier intérêt de cette énorme avancée intellectuelle, car s'en 
est une, c'est de nous montrer
que la masse est un invariant relativiste, et que l'équation 
p=[m/sqrt(1-Vo²/c²)].Vo écrite ainsi, n'a ni d'intérêt théorique, ni 
d'intérêt esthétique. 

 Il faut évidemment écrire p=m.Vr ou bien p=m.[Vo/sqrt(1-Vo²/c²)] ce 
qui simplifie bien les choses, et éclaircit le concept. c'et la vitesse 
mesurée qui est relative. Pas la masse.  

 Mais allons plus loin.

 Si on peut simplement écrire certaines choses, on peut aussi les écrire 
simplement pour ce qui est des référentiels accélérés. 

 Prenons l'égalité To²=Tr²+Et² et passons aux référentiels 
accélérés (en allant doucement et avec bien des précautions 
théoriques). 

 Cela va nous être utile et on peut poser : To²=Tr²+(x²/c²)

 Or, x=(1/2).a.Tr² puisque nous sommes dans la mesure réelle. 

 Soit très vite, To=Tr.sqrt(1+(1/4).Vri²/c²) ou Vri est la vitesse 
réelle instantanée.

 Soit aussi : Vri=sqrt(2ax)

 Soit encore, si l'on veut connaître l'accélération instantanée dans 
le référentiel observant:
 a_oi=a.[1+Vri²/c²)^(-3/2)
 ou encore a_oi=a.[1-Voi²/c²]^(3/2)

 
 Les vitesses réelles sont parfois très utile, et je pense qu'il y a un 
intérêt non seulement esthétique
à les utiliser (on sait au moins de quoi on parle quand on précise de 
quelle sorte de vitesse on parle),
mais aussi un intérêt de simplification mathématique.

 A noter qu'on peut aussi, si l'on veut, mais ce n'est pas obligatoire, 
traiter de la relativité des fréquences électromagnétiques en vitesses 
réelles.

 Posons par exemple :
 υ'=υ.(1+cosα.Vo/c)/sqrt(1-Vo²/c²) 
 qui est similaire à :
 υ'=υ.[sqrt(1+Vr²/c²)+cosα.Vr/c]

 Merci de votre écoute.

 R.H.