Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <JovCIHfuZe-XNOWTMLGlkYioEZk@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20des=20distancesP?=
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <3b3ec10d-e522-49d7-9f61-82a3f2e8d273n@googlegroups.com>
 <yZJhrZa4KJ-6wEOxAzaGyoKKdC4@jntp> <56b16e45-a148-446e-a97b-184b27ad7655n@googlegroups.com>
 <__8vHQrqKErJppOjfaBBxsdtHxs@jntp> <c095c866-6461-49b3-ad40-3fb68a2fbf25n@googlegroups.com>
 <C0FW0I4S3nfxDNWNUu0Jj7YmHzM@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: Dv5Qc_pPgv63JuSOODLXw1C0YOU
JNTP-ThreadID: XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=JovCIHfuZe-XNOWTMLGlkYioEZk@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 03 Jul 23 17:40:41 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="cfacfb64c7dac7301fae63d46396de94bff086a9"; logging-data="2023-07-03T17:40:41Z/8037510"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@wanadou.fr>
Bytes: 4051
Lines: 72

Le 03/07/2023 à 19:13, Julien Arlandis a écrit :
> Le 03/07/2023 à 18:45, Richard Verret a écrit :

> La dilatation du temps est un résultat expérimental, tu nies la mesure.

 Je crois que la théorie de la relativité est l'une des plus simples de 
par sa mathématique (c'est même pas le niveau d'une terminale 
scientifique, et rien que des carrés, des racines carrées, des cosinus, 
quelque sinus, quelques angles et rapport d'angle (µ=π-α') et même pas 
une intégrale, ou une tangente, même si on peut en faire), mais c'est 
l'une des plus compliquées et confuse par ses concepts. 

 Le problème vient bien sûr de l'usage du concept (que comprend le 
physicien quand il dit qu'il comprend quelque chose?) et de l'usage et du 
brouillard des mots.

 Nous parlons ici, de dilatation des temps. Julien est pour, Richard 
Verret est contre. 

 Sauf que ce n'est pas si simple.

 Si l'on prend une fusée A et qu'on l'envoie sur l'axe Ox vers x à 0.5c, 
et qu'on prend une autre fusée et qu'on l'envoie sur le même axe, mais 
en sens inverse quelle sera la fusée qui aura le temps le plus dilatée? 

 La réponse s'impose d'elle même. A et B étant strictement des fusées 
identiques, faisant la même chose, ayant la même accélération, il 
serait absurde de dire que c'est celle de gauche dont les montres vont 
battre plus vite, ou que c'est celle de droite. 

 Le temps propre des montres reste le même entre elles, pour moi.

 Sauf que moi, mon temps battra moins plus vite que le temps des deux 
fusées.

 To'=To(des fusées)/sqrt(1-Vo²/c²)

 On va donc dire : donc le temps propre des fusées est le même. C'est 
vrai dans un sens.

 Mais prenons les deux fusées entre elles. Leur vitesse relatives 
(addition des vitesses) est devenue v=0.8c. 

 Et chacune voit la montre de l'autre battre trois fois moins vite par 
effet Doppler (la chronotropie 
réelle par contre, est d'un rapport de 0.6). 

 Donc, tout dépend où je me place et de quoi je parle.

 Mais ce n'est pas tout.

 En prenant l'exemple fameux du voyageur de Langevin, lorsque Stella 
revient, elle a bien 18 ans, 
 et Terrence 30. Et là, on voit très bien que ce n'est pas un simple 
effet de perspective. 

 Il y a réellement une relativité des durées. 

 Ce qu'affirme Julien, et ce que nie Richard.

 Sur ça, c'est Julien qui a raison, évidemment. 

 R.H.