X-FeedAbuse: http://nntpfeed.proxad.net/abuse.pl feeded by 82.66.60.35
Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!nntpfeed.proxad.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <JxBPiGw2H2gDVPRx0v-jTAf8cVo@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Polarisation circulaire et =?UTF-8?Q?omnidirectionalit=C3=A9?=
References: <62ac3e6a$0$22279$426a74cc@news.free.fr> <BqNUV4hg11xppAcCG3SAzvvayvs@jntp> <62b471dd$0$8511$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: uH2QUgrhvSoMOrlutpcQdroWOWA
JNTP-ThreadID: 62ac3e6a$0$22279$426a74cc@news.free.fr
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=JxBPiGw2H2gDVPRx0v-jTAf8cVo@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 24 Jun 22 20:36:46 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:101.0) Gecko/20100101 Firefox/101.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2022-06-24T20:36:46Z/7014282"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 2714
Lines: 27

Le 23/06/2022 à 15:59, François Guillet a écrit :
> Après mûre réflexion, JC Lavau a écrit :
> ...
>> Erreur : c'est bien possible dans le plan horizontal, sauf peut-être une 
>> coupure dans ce plan. 
> 
> Une coupure n'est pas acceptable, parce qu'en pratique ça va faire un 
> creux sur peut-être 30°.
> 
>> Plus pratique : deux spires horizontales, parcourues par des courants 
>> alternatifs opposés.
> 
> Ca ne marche pas. Si les 2 spires sont proches l'une de l'autre, leurs 
> champs s'annuleraient puisque la densité global du courant circulaire 
> serait nulle.
> Et si elles sont plus éloignées, on aura des zones d'interférences 
> constructives ou destructives.
> 
> L'antenne idéale pour la polar circulaire, c'est l'antenne spirale. 
> Mais elle est bi-directionnelle. J'ai essayé dans des modèles de la 
> tordre de différentes manières en espérant casser sa directionalité, 
> mais rien n'y fait. En en mettant 2 à 90°, pas mieux.

J'avais tout faux : c'est impossible,  et ma "solution" est erronée, par 
raison de symétrie.
La polarisation circulaire donne intrinsèqument le faisceau le plus 
directionnel, le plus étroit. Aucun panoramique simultané n'est 
possible.