Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Le =?UTF-8?Q?probl=C3=A8me=20de=20l=27anisochronie=20relativiste=2E?= References: <4d450f1e-301d-444b-9977-09a6891983f6n@googlegroups.com> <8b763c36-0662-4d5f-857f-aa6f19e05edbn@googlegroups.com> <3e99a2fb-b2db-49e5-90c2-e3646262691en@googlegroups.com> <63iifYU27zVhIzf_6aAHSeHLLxM@jntp> <311c4c28-c14e-48a7-b29c-159cf35574f5n@googlegroups.com> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: kFpzvG3ZbPQMtC7gc3oQoCi6lTY JNTP-ThreadID: JuBdjfEC9iW9Bf8cVv2AbwDH2WU JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=K7RIao4QgOhCAaaFbiR83uI8aT8@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Tue, 20 Feb 24 22:52:10 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e9c64a29b0e5dc904f270dd7ef68fe2b6d8e460"; logging-data="2024-02-20T22:52:10Z/8733255"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel Bytes: 2846 Lines: 38 Le 20/02/2024 à 19:59, Yanick Toutain a écrit : > Aucune théorie invoquant sa PERTINENCE (sa conformités par rapport à > des faits expérimentaux) n'est admissible si elle ne commence pas par prouver sa > COHERENCE Ca oui, c'est exactement ce que je dis. La cohérence prime parfois sur l'expérience, s'il est manifeste que la théorie est incohérente, contradictoire ou absurde. Par exemple les vitesses apparentes dans le problème du Voyageur de Langevin, on voit manifestement que la théorie est absurde, ou plutôt très mal ficelée. En dévoiler les erreurs de logique : c'est mathématique et imparable. Mais on va dire : l'expérience montre pourtant que c'est correct sur bien des points. Je ne dis pas le contraire. Mais parfois l'expérience montre (Aspect), ou montrera forcément, que DES choses sont incorrectes, et qu'on comprend mal les concepts (espace de Minkowski, voyage à reculons dans l'espace-temps, tout ça, c'est de l'abstrait, du Néant verbal; ce n'est PAS de la physique). R.H.