Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <KEDG7CjT-31ZjYnQSp5Vzj7l1eQ@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20des=20distances?=
References: <stDECQg9WR9Evb6RUW3-0FFOlek@jntp> <7e7733d3-20c2-41f9-aa12-254ff48844f4n@googlegroups.com>
 <u5sl37$1h802$1@dont-email.me> <cf7dbee4-6d32-4f0e-8b75-081cadfba0a7n@googlegroups.com>
 <7NBboA_mGQPKzsXkP5IyvxaOCoo@jntp> <4d5decfe-63c3-4423-9a31-5e6c33eac43fn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: h-DmSeY_RphriAvWy1PhgzhnGlc
JNTP-ThreadID: LB0dCIO4rINyR9iAXR09EcmkXl8
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=KEDG7CjT-31ZjYnQSp5Vzj7l1eQ@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 08 Jun 23 16:39:49 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="507dafd7753bcde5d26039832ce8d729faf2ae78"; logging-data="2023-06-08T16:39:49Z/7973841"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3075
Lines: 42

Le 08/06/2023 à 18:31, Richard Verret a écrit :
> Le jeudi 8 juin 2023 à 18:15:44 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
>> Moi, je veux bien te répondre, je peux répondre sur TOUT, mais je ne 
>> comprends pas ta question :
>> "éclairer sur l’équation de la transformation de Lorentz relative au 
>> temps t’ = f(x)."
> Cette équation est, en fait, une fonction de plusieurs variables t’ = f(t, v, 
> x).
> Il est question de deux référentiels R et wR’. Que désigne t, t’ ? Et 
> pourquoi t’ est-il fonction de x, une coordonnée de R ?
> Les spécialistes de la relativité doivent pouvoir me répondre.

Parce que justement, l'anisochronie fait que le temps est une fonction de 
x.

Toi, tu dis : il n'y a pas d'anisochronie.

Bon, ben dans ce cas, pas besoin de Poincaré. Newton avait tout bon, et 
il fallait rester à Newton. 

Sauf que si l'on va très loin (expérience de Rommel très étonné que 
les lunes de Jupiter tournent plus vite ou moins vite selon la position de 
la terre et de sa vitesse relative) ou si l'on va très vite (expérience 
de bombardement de particules) cela ne marche plus.

 La nature du temps est telle qu'il faut prendre x en compte. 

 Un peu comme il faut prendre en compte la position du terre d'un 
observateur qui compte le temps avec son horloge solaire. Berlin n'est pas 
Lisbonne. t varie en fonction de x. 

 On obtient alors  de remarquables et très séduisantes transformations 
dont la covariance et la réciprocité des effets est magnifique.

 R.H.