X-Received: by 2002:a05:600c:b51:: with SMTP id k17mr8122918wmr.149.1629880204990;
        Wed, 25 Aug 2021 01:30:04 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!usenet.pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <KOxrX22YKI1vmhN6eaLyVrcczf8@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Radiation et =?UTF-8?Q?acc=C3=A9l=C3=A9ration=20de=20l=27=C3=A9lectro?= 
 =?UTF-8?Q?n?=
References: <60e03f0f$0$6457$426a34cc@news.free.fr> <61140372$0$3691$426a74cc@news.free.fr> <vIgeSK38qGZ_HlhQADHV4hcv5iY@jntp>
 <61155f90$0$21607$426a74cc@news.free.fr> <VjFfx613I1lUoG0m3q469GRfpUE@jntp>
 <e982ab9f-22df-4445-9373-24467b3f07d7n@googlegroups.com> <phUwJpODaDLa48CPslIyPBfrock@jntp>
 <011af683-d3a2-4f95-9eb4-d7dd8a1a5a66n@googlegroups.com> <FpG0taUozzpJ1sH_hLocz37A8fA@jntp>
 <59057606-ed0e-45d4-9b96-61e2a10b7effn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: OTWl_Q8r_ykZNu-08Psq3TNOxDc
JNTP-ThreadID: 60e03f0f$0$6457$426a34cc@news.free.fr
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=KOxrX22YKI1vmhN6eaLyVrcczf8@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 25 Aug 21 08:30:04 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/92.0.4515.159 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="129fa15ddef4e23c30d3ee6344fca093aff2eeef"; logging-data="2021-08-25T08:30:04Z/5979841"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bytes: 2957
Lines: 21

Le 25/08/2021 à 09:48, Florentis a écrit :
> Tu éparpilles le sujet : tu as affirmé ceci :
> " En relativité galiléenne, un champ variable dans le
> temps et statique dans l'espace restera statique dans tout autre
> référentiel "
> 
> Or je vois que, en méca flux, un champ pris en description lagrangienne ne 
> dépend que du temps, tandis que, s'il est pris en description Eulérienne, il 
> varie dans le temps et l'espace. 

Je ne vois pas exactement à quoi tu fais référence, mais la proposition 
citée est vraie ainsi que je l'ai démontrée. 

> C'est de là on tire la définition de la dérivée particulaire.

Dans le cas d'une dérivée particulaire, c'est un cas différent 
puisqu'on part d'un gradient et on obtient un champ variable dans le temps 
dans le référentiel de la particule en mouvement.

Ce n'est pas du tout la situation que je décris : quand on part d'un 
champ uniquement variable dans le temps (donc sans gradient), on n'obtient 
pas de gradient par changement de référentiel.