Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Question idiote : "Par =?UTF-8?Q?o=C3=B9=20passe=20le=20photon=3F=22?= References: <446c5ca8-dc10-4d1e-a18d-f9dc9646b52bn@googlegroups.com> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: BSxGLhwnX-cklf_iYisBTb3Cakc JNTP-ThreadID: X0O38UT2OH7MPUtPeWk-jPu9kMU JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=Kmpg2SrFNpZPJku2HdISKYQ9rU0@jntp Supersedes: User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Mon, 25 Jul 22 10:54:08 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Firefox/102.0 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2022-07-25T10:54:08Z/7102722"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= Bytes: 3747 Lines: 43 Le 23/07/2022 à 23:10, Quarkim a écrit : > Le samedi 23 juillet 2022 à 22:32:05 UTC+2, JC_Lavau a écrit : > >> Ta question n'a de sens qu'en corpuscules. Elle est idiote dans les autres >> cas. Or les corpuscules n'existent pas. > > Oui le photon n'est pas ... une onde. Combien de fois faudra-t-il rappeler la dénonciation d'une confusion systématique entre onde individuelle, foule d'ondes individuelles, et ondes dans une collectivité matérielle ? Tant qu'on persiste dans cette confusion standardisée, aucun progrès n'est possible, vous demeurez contraints d'empiler conneries sur conneries. Citation du manuel : ... De plus vous confondez «  onde individuelle  » de l'échelle quantique avec «  collectif d'ondes qui divergent entre elles  », ainsi qu'avec ondes dans une collectivité, celles qui nous sont familières en macrophysique. Ça fait beaucoup d'années que la multitude des obtus insistent pour confondre trois sortes d'ondes : 1 - Les ondes dans une collectivité (d'atomes ou de molécules). Ainsi sont les ondes de gravité entre deux fluides (Surface eau-air : vagues, onde solitaire de tsunami), et les ondes acoustiques, sismiques inclusivement. Ou en microphysique les ondes de spin (Spin : moment angulaire élémentaire, sans équivalent en macrophysique) dans un ferromagnétique, les phonons, les plasmons et polaritons. 2 - Les collectifs d'ondes, tels que la lumière, ou un faisceau d'électrons ou d'ions ou de neutrons. Ces collectifs ont beaucoup d'émetteurs individuels et encore beaucoup plus d'absorbeurs. 3 - Les ondes individuelles pour chaque quanton. Photon ou neutrino par exemple. Chacune aboutit à un absorbeur individuel. Ça fait des décennies qu'ils dénient les types 2 et 3, et réclament que tout soit le type 1. Autrement dit, ils dénient la limite atomique en matière ondulatoire, afin d'obtenir les absurdités qu'ils voulaient dénigrer – leur objectif tactique véritable. Fin de citation. https://www.lulu.com/fr/shop/jacques-lavau/microphysique-quantique-transactionnelle-principes-et-applications/paperback/product-15vv2m5v.html