Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <L5KoSHePBXtH1pWCXYBPBHfMrjA@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: 
 C'est par le RCA qu'il fait si froid =?UTF-8?Q?=3F=20=29?=
References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp> <uatosi$595$1@shakotay.alphanet.ch> <yksHrKNwaXh5IJ6GBC71xpPCcZ4@jntp>
 <ub24rp$kjt$1@shakotay.alphanet.ch> <bL6nAYYQsGmaGzhmo1nh7HcakqM@jntp> <ub7gmc$5fq$1@shakotay.alphanet.ch>
 <ak9cWs2u3Y2pOqK0UX2ZuJ6nT3U@jntp> <ubf7h5$ma6$1@shakotay.alphanet.ch> <UrQfMQkT_JUVWzhQHi8sXpljUNo@jntp>
 <ubkikr$87o$1@shakotay.alphanet.ch>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.soc.environnement
JNTP-HashClient: TM0cPB0KY5hnxgSzjafXdWVX-EU
JNTP-ThreadID: XbTHjRtFzbKd3Opr0ITNL7PeYuo
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=L5KoSHePBXtH1pWCXYBPBHfMrjA@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 17 Aug 23 12:37:19 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/115.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-08-17T12:37:19Z/8146132"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3229
Lines: 27

Le 17/08/2023 à 09:35, robby a écrit :
> Le 15/08/2023 à 10:58, Julien Arlandis a écrit :
>> Les théories scientifiques peuvent être hiérarchisées en fonction de 
>> leur validité dans leur domaine.[...] > Il faut donc différencier deux sortes 
>> de théories [...]
> 
> ta description semble rester totalement aveugle a la dichotomie majeure 
> que je t'ai expliquée:
> 
> - physique fondamentale ( la gravité, les particules... )
> - physique de systèmes complexes ( fonctionnement des étoiles, de la 
> météo, des galaxies, biologie )
> - physique de systèmes complexes individuels ( histoire de la Terre )
> 
> ça ne se valide pas du tout de la même manière, les paramètres n'y 
> jouent pas du tout les mêmes rôles ( et necessitent eux-même des modèles 
> ), etc.

L'art de complexifier les choses pour noyer le poisson.
La hiérarchie que j'ai proposé s'applique de la même façon à toutes 
les théories qui ont un domaine de validité bien déterminé et qui 
peuvent être prouvées à l'intérieur de ce périmètre. Pour reprendre 
l'exemple du RCA, cette théorie prédit que l'homme est pour partie 
responsable du réchauffement climatique. La prédiction est binaire, soit 
c'est vrai, soit c'est faux : la théorie peut donc sans problème être 
soit prouvée soit renversée.
Tu me fais penser au fonctionnaire qui a réponse à tout, l'erreur est 
jamais de son côté, le formulaire a mal été rempli, etc etc...