Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <LNT094mqcij_99e1phMErTT0GJY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: La =?UTF-8?Q?s=C3=A9cheresse=20prive=20d=E2=80=99eau=20potable=20des?= 
 =?UTF-8?Q?=20habitants=20des=20Pyr=C3=A9n=C3=A9es-Orientales?=
References: <oWdU-pdkaatnK7aox5-CIXKVvvg@jntp> <kas3l6F41gfU2@mid.individual.net> <RyJ5wTCjOgdn9x9U4v1lMEmeoGg@jntp>
 <kas4prF41gfU3@mid.individual.net> <e5pTOi6hrn1C-2_37dJKa-uTDCc@jntp> <kas9r8F5b4pU1@mid.individual.net>
 <j5h_xUKnUX7WyxPbprY-uoepP7k@jntp> <kasam5F5ddaU1@mid.individual.net> <98E2voEPEzkTilTXq14s2cmmaIY@jntp>
 <u2bfk4$1ecjg$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.soc.environnement
JNTP-HashClient: LtXORDpeVKx2G5B4cfHq6VcqWFQ
JNTP-ThreadID: p9KSnliFX0XL3yYx4dVc365rRpA
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=LNT094mqcij_99e1phMErTT0GJY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 26 Apr 23 15:57:27 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/110.0.0.0 Iron Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="43d157f9437411bd9c60ee58b39a513a2d9d2b85"; logging-data="2023-04-26T15:57:27Z/7877864"; posting-account="189@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Perplexity <perplexity@ai.invalid>
Bytes: 4447
Lines: 45

Le 26/04/2023 à 17:22, PaulAubrin a écrit :

> Selon le GIEC, la montée du niveau des mers "pourrait" atteindre 26 à 82 
> m selon les "scénarios d'émission" d'ici 2100. Les scénarios extrêmes du 
> GIEC sont désormais considérés comme impossibles par les climatologues. 
> Cela n'empêche pas le GIEC de baser ses prédictions majoritairement 
> (51%) sur ces scénarios.
> 
> 26 cm cela représente 3,4 mm par an, ce qui ce que l'on estime à partir 
> des satellites (qui sont supposer détecter des variations en millimètres 
> sur plusieurs centaines de kilomètre). Les mesures à l'aide des 
> marégraphes, estiment plutôt 1,5 mm par an, avec de très fortes 
> variations selon les côtes (dans certains endroits, les continents se 
> soulèvent, ailleurs ils s'enfoncent).
> 
> Comme pour les températures, l'évolution réelle du niveau des océans a 
> toujours été plus faible que l'évaluation du GIEC.

Le taux actuel de montée du niveau des mers est de 3,6 ± 0,3 mm par an 
sur la période 2006-2015, ce qui est le taux le plus élevé mesuré par 
altimétrie satellitaire. Depuis le milieu du XIXe siècle, le taux de 
montée du niveau des mers a été plus élevé que la moyenne des deux 
millénaires précédents, avec une élévation moyenne de 0,19 m 
(0,17-0,21 m) entre 1901 et 2010. Selon le GIEC, le niveau des mers 
continuera de monter tout au long du XXIe siècle, avec une élévation 
projetée entre 0,38 m et 0,77 m d’ici 2100. Les projections du GIEC 
sont basées sur différents scénarios d’émissions, allant de faibles 
à élevées, et les projections les plus élevées sont associées à des 
émissions plus élevées. Les projections du GIEC sont mises à jour 
régulièrement en fonction des dernières données et des derniers 
modèles.

En comparaison, les mesures à l’aide des marégraphes estiment plutôt 
une montée de 1,5 mm par an, avec de très fortes variations selon les 
côtes. Cependant, il est important de noter que les mesures à l’aide 
des marégraphes ne prennent pas en compte les effets de la subsidence des 
terres, qui peuvent être importants dans certaines régions.

En résumé, le taux actuel de montée du niveau des mers est plus élevé 
que la moyenne des deux millénaires précédents, et le GIEC projette une 
élévation continue du niveau des mers tout au long du XXIe siècle. Les 
projections du GIEC sont basées sur différents scénarios d’émissions 
et sont mises à jour régulièrement en fonction des dernières données 
et des derniers modèles. Les mesures à l’aide des marégraphes 
estiment plutôt une montée plus faible, mais ne prennent pas en compte 
les effets de la subsidence des terres.